被告应对其使用过程中的一切行为负责，与我公司无关，我公司在本案中没有任何侵权行为，故不应承担民事责任。 本案原告在起诉时，将蔡某才列为被告，在庭审中又认为 徐某乙在装载芦苇过程中芦苇捆触动电力线路引起火灾，负直接责任；蔡某丙及原告家北面的另一货主蔡某才违反电力法规，在电力设施某方堆放芦苇，供电公司职工 ...

没有委托让我在合同上代签字，签字只能证明我提供了中介服务，货主在装货过程中没有认真核实情况，责任应由原告自己承担。 被告谢某丙辩称，原告的货物被骗与 案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。2、人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑 ...

关系，保税仓库的特殊性就在于仓储方与进口代理商发生直接关系，与进口方及实际货主不能也不应发生直接关系，二被上诉人的购销关系与上诉人和五矿公司的仓储关系 赔偿责任，电气公司不应承担货物缺损的赔偿责任。 在本院审理中，三方当事人对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。 当事人争议的焦点为：苏嘉公司在起诉时 ...

代理有限公司(甲方)与被某袁某(乙方)签订协议书一份，约定“乙方愿依法承担货主(硅峰公司)追究甲方的民事责任及赔偿一切经济损失，协议管辖地为甲方所在地”等；2月1日 向本院提起上诉，称：一审判决认定事实错误，主要有：1、原告即委托被某袁某调度运输，该认定没有事实依据和合法有效的证据。上诉人既无承运法人 ...

到港通知，货物也实际由（略）公司提取，本公司在货物交付过程中没有过错，不应该承担任何责任。故请求法院驳回长运公司诉请。 为支持其辩称，被告北欧亚公司向 未依约交付货物，导致长运公司赔偿货主损失（略）.63元，并由此支出两次诉讼合理的律师代理费，上述损失与北欧亚公司违约行为有因果关系，故长运公司要求北欧 ...

某等答辩称：被答辩人没有完成委托代理合同的全部委托事务，已构成违约，应赔偿答辩人因此所遭受的全部损失。被答辩人一再推卸责任，并让答辩人起诉广西玉林 某并告知广西玉林第一农业生产资料公司该批货物的真实货主，上诉人履行了上述义务并无任何过错。原审法院认定上诉人有义务将货物交给广东高州市复合肥厂既无合同上的 ...

此时提单的功能已经完结，是否违反海关监管法律已不能回头影响提单效力，只会导致货主的财产利益因受处罚遭受损失。本案中的货物实际已经提供进口许可证，海关已经放行 。上诉人M.T.M公司为其船舶管理人，与货物承运、交货没有权利义务关系，在本案中不承担赔偿责任。 四、关于港某集团的诉请是否超过诉讼时效的问题。 ...

集装箱及铅某完好。根据韩国海关法，韩国海关与税务部门都可以开箱查验货物，货主也有权利向海关申请开箱检验。经由韩国政府认可的大韩检定股份公司进行检验，证明货物品质 原、被告都没有足够的证据和理由能够否定对方的证据。这事实已导致本案最终无法确定箱内货物是在原告的保管期间被更换的，还是在被告的责任期间被更换 ...

犯罪，应当以抢劫罪追究被告人李某乙、曾某丙、肖某丁、唐某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某乙起主要作用，系主犯；被告人曾某丙、 周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果 ...

，罪名成立。在共同犯罪过程中，三被告人均起主要作用，均应对各自参与的犯罪负全部责任。被告人陈某丙向公安机关提供线索，协助公安机关抓获同案犯陈某乙，具有立功表现， 满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良 ...