5.85‰，并以其在储运公司库存的钢材作为抵押等。借款合同签订后，管城支行于当日向兆基公司发放贷款1200万元。借款到期后，兆基公司未还本付息。当管城 钢材在自己仓库存放，仍与管城支行签订抵押物代保管协议，仍出具虚假证明，显属欺诈行为，具有明显过错，理应承担相应民事责任。兆基公司、储运公司经合法传唤， ...

月6日止，贷款人可以根据联保小组任意一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额8万元内发放贷款，3、联保小组任意一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放 连带清偿责任。上诉人吕某某上诉称其是在不知情被蒙蔽的情况下所签的欺诈补充协议但并未向本院提供有效证据证明自己的主张，故该上诉请求不能成立， ...

法人营业执照、组织机构代码证；2007年10月26日的《借款合同》、借款借据、贷款付出凭证、《保证合同》；2007年11月16日的《资产评估报告书》、2007 鑫炜公司原股东之间互相串通损害鑫炜公司现股东利益的行为，属典型的民事欺诈行为，应确认担保无效”，因鑫炜公司提供的《转让协议》、“收条”、《股权 ...

买卖合同，依法判令原告返还购房款x元，因原告违约，要求原告支付x元的银行贷款利息。 原告对被告的反某答辩如下，2010年01月08日双方协议离婚，离婚不久 根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的 ...

均由汪某某负担。 申请再审人汪某某申请再审称：第一、对方以快递方式通知本人办理按揭贷款，合同无约定，不符合情理，违反了公平原则。我认为没有约定时，应按照合同法61条和161条的规定。第二、对方把房子卖与他人，构成欺诈行为，应按“一房二卖”论处。第三、原审法院适用法律错误。请求：（一）、 ...

利息约定的情况下，适用民法通则意见第123条判决支付同期贷款利息给代某某，于法无据，因为本案不是借款合同纠纷。综上，原审判决程序违法，事实不清，证据 ，此事实并不需要其他证据支持，同时，马某某没有证据证明该行为是在受胁迫或欺诈的情况下作出，所以应认定该约定合法、有效。抗诉机关关于移民理事会是合同主体及 ...

利息约定的情况下，适用民法通则意见第123条判决支付同期贷款利息给代某某，于法无据，因为本案不是借款合同纠纷。综上，原审判决程序违法，事实不清，证据 ，此事实并不需要其他证据支持，同时，马某某没有证据证明该行为是在受胁迫或欺诈的情况下作出，所以应认定该约定合法、有效。抗诉机关关于移民理事会是合同主体及 ...

利息约定的情况下，适用民法通则意见第123条判决支付同期贷款利息给代某某，于法无据，因为本案不是借款合同纠纷。综上，原审判决程序违法，事实不清，证据 ，此事实并不需要其他证据支持，同时，陈某某没有证据证明该行为是在受胁迫或欺诈的情况下作出，所以应认定该约定合法、有效。抗诉机关关于移民理事会是合同主体及 ...

利息约定的情况下，适用民法通则意见第123条判决支付同期贷款利息给代某某，于法无据，因为本案不是借款合同纠纷。综上，原审判决程序违法，事实不清，证据 ，此事实并不需要其他证据支持，同时，马某某没有证据证明该行为是在受胁迫或欺诈的情况下作出，所以应认定该约定合法、有效。抗诉机关关于移民理事会是合同主体及 ...

是真实意思表示；2、在签订担保合同以及在借款凭证上签名均是在廛河信用社进行；3、原承办人杨艾娣无欺诈误导行为，发放贷款的程序合法；4.章是担保人自己 告特鑫公司上述偿还借款本息的义务承担连带保证责任。故廛河信用社要求特鑫公司偿还贷款20万元及从2006年10月21日算至2007年5月20止的利息款计x ...