赔偿责任。赵立贞作为被告通用公司的委托代理人与王海林签定的买卖合同和与被告常某某等人签订的安装协议系双方当事人的真实意思表示，当事人虽在安装协议中 元。原告要求被抚养人李某杰的抚养费不符合有关法律规一定，不予支持；被赡养人李某勋的赡养费按农村居民人均生活消费支出3388.47元计算为6776.94元； ...

于2007年8月30日签订的《拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同，但合同中拆迁房屋系原、被告家庭共有财产，回迁安置 人的父母，上诉人愿意在合理范围内为被上诉人提供适当的安置房屋居住，并履行自己的赡养义务。综上，请求撤销原判，依法发回重审或直接改判驳回被上诉人的诉讼请求。 ...

有： 原告户的户口簿及其身份证，拟证明：原告俩具备主体资格及原告俩需要受害人赡养； 马xx的户籍证明，拟证明：马xx的出生时间； 宜公交认字[2010]第X 委托，过后也没有得到原告的追认，本院对该协议不予确认。首先，马xx与梁xx、韦xx签订的房屋租赁合同与收房屋租金收据、水电费收据之间能相互印证； ...

，旨在证明系争房屋系原告与被告张A婚姻关系存续期间拥有。 3、上海市房屋买卖合同和上海市房地产登记申请书，旨在证明系争房屋于2006年3月13日出资购买，付款 不宽裕的情况下，如果孩子们未尽到赡养老人的义务，就保障不了他们老人的合法权益，于是，甲方与乙方就此问题达成协议如下：1、购买该套房屋价款全部由 ...

一次性提供劳动成果；(5)当事人一方所提供的劳动是其独立的业务或者经营活动，还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分。如当事人之间存在控制、支配和从属关系，由 X日（已满60岁）。故应当支持王某甲、张某某在一审中所提赡养及抚养费的请求。综上，请求二审法院：1、依法撤销(2009)呈民初字第X号 ...

。 上述事实，有原告提供的上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议、收件收据复印件、上海市商品房出售合同、上海市房地产销售统一发票、证明、上海市公安局户籍证明、契税缴 ,000元的事实情况，酌情确定。根据本案事实，原告对金某甲生前尽赡养照顾义务较多，因此在分割遗产时应当多分。综上所述，依照《中华人民 ...

故意，以赔偿精神抚慰金x元为宜。原告韩长贵系死者韩美远之祖父，对其负有赡养义务是其子韩明铅而非孙韩美远，故对韩长贵的请求本院不予支持。原告冉 上出现差错即该协议系二被告在事故发生后才达成的协议，根据《中华人民共和国合同法》第五十三条明确规定，“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二） ...

依据，对3、4份证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，原告母亲有五个子女赡养；四、对第四组证据有异议，票据是虚假的。综上，原告的证据不能证明 双方形成的是承揽合同关系。本案中被告王某乙与被告付某某所签协议仅证明王某乙与付某某之间存在承揽合同关系，后王某乙作为承揽召集人邀王某甲等人共同参加到建房过程中 ...

某各三分之一共有，2005年4月27日，三人与被告签订《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋出售给被告，约定房款296,950元，但被告未实际支付房款 。被告要求抵扣已支付装潢费和墓地等费用，依据不足，本院不予采信。至于协议中关于原告的赡养问题，并非本案处理范围，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国 ...

银行股份有限公司上海青浦支行(以下简称“建行青浦支行”)签订个人消费额度借款及担保合同一份，合同约定由郭某以其名下的坐落于上海市浦东新区X路X弄某号X室的 7日，在郭某名下有信用卡债务人民币45,581.85元，主要用于生活、经营、赡养父母、抚养子女、经营生意、为儿子购买保险，均属夫妻共同债务，应由郭 ...