月15日死亡。此前，刘某银曾于2005年4月30日订立书面遗嘱，对其遗产进行了分配，作为其继承人的刘某乙、刘某丙、刘某丁、陈某戊、袁某某 中，未对本案涉及的专利权进行分配。 上述事实，有本专利授权公告文本、第x决定、遗嘱、北京市高级人民法院（2005）高行终字第X号行政判决及各方当事人的陈某等证据在案 ...

9月6日死亡，其死亡时在讼争房屋中属于被继承人代某乙轩的份额属于其遗产，因代某乙轩无遗嘱，故按法定继承。在讼争房屋中属于被继承人 证实，本院对此不予采纳。 以本案现有竞价款180000元作为遗产所获价款进行计算。被继承人唐大珍于1982年10月12日死亡时，讼争房屋的50%即90000元（180000 ...

一半,即14.265平方米，诉讼费原、被告各自承担一半。 被告王某辩称：许某所留遗嘱明确约定该房屋归被告王某所有，原告严某有固定的生活来源，其诉讼请求 陈述记录等载卷为据，足以认定。 本院认为:公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留 ...

原告季某。 委托代理人朱寿全，北京市长济（略）事务所（略）。 委托代理人马天轶，北京市长济（略）事务所（略）。 被告中国艺术研究院，住所地北京市朝阳区惠新北里甲X号。 法定代表人王某某，院长。 委托代理人史炳武，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 委托代理人刘畅，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 ...

、上海市公安局户籍证明、房屋所有权证、公证书等证据为证。 本院认为：被继承人赵某4与魏某某于2006年立下的公证遗嘱合法有效，故其死亡后，遗产应按照遗嘱进行继承 款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 现登记在被继承人赵某4、魏某某名下的上海市X村某号某室房屋归原告赵某1所有。 ...

临时土地使用权证。该证载明的“使用户名”为“李xx等”，备注栏中注明“李xx及法定继承人共用”。 以上事实，有原告李xx提供的《立约书》、土地使用权申报登记表、原告 xx或原告处。竺xx、竺xx、竺xx、竺xx表示，李xx未立遗嘱，其法定继承人即竺xx、竺xx、竺xx、竺xx四人，四人作为整体要求获得 ...

，于估价时点（2010年7月12日）的房地产市场价值为人民币89.81万元。 又查明，被继承人孙c在交通银行有银行存款人民币3.89元。 以上事实，由原告孙a提供的摘抄材料2 c与前夫所生之子，与被继承人白b形成抚养关系，系白b的继子，现白b和孙c两人已去世，该两人生前均未留遗嘱，故该两人的遗产按法定 ...

简称xx路）。现四原告父亲已于2009年3月31日去世，生前未留遗嘱。被继承人与被告再婚之前，家中就有多幅知名画家赠与的书画。胡xx于八 、胡xx共同共有； 二、上海市浦东新区xx路X弄X号X室房屋产权，被继承人胡xx名下的交通银行和建设银行存款日元合计60,000元，中国银行存款人民币20,000元 ...

，生前均未留有遗嘱。刘某于2009年3月去世，生前也未留有遗嘱，没有第一顺序继承人。位于某路房产系干某与刘某共有产权房和在被告刘某丙处的属于刘某的人民币 人和刘某。刘某于1966年9月去世，干某于2003年1月去世，生前均未留有遗嘱。除上述所述婚后共生育四子女外，无其他子女。刘某于2009年3月去世， ...

审查过程中因病去世，从刘某银死亡开始便发生了继承的事实。刘某银的法定继承人及其无效程序中的委托代理人未如实向专利复审委员会履行告知义务，存在主观过错。但鉴于在本案 6月15日死亡。此前，刘某银曾于2005年4月30日订立书面遗嘱，对其遗产进行了分配，作为其继承人的刘某乙、刘某丙、刘某丁、陈某戊、袁某某 ...