）与被告陈某某、北京世纪天桥房地产开发有限公司（以下简称世纪公司）金某借款合同纠纷一案，本院于2009年7月16日立案受理。依法由审判员周斌适用 抵押登记费280元……。 上述事实，有广发银行提交的贷款合同、抵押合同、广东发展银行北京分行提款申请审批表（代借据）、拨款通知书、广东发展银行贷款转账凭证、 ...

及华盛创业公司发布的住宅使用说明书；5、秦某与华盛创业公司有关商品房买卖合同纠纷的判决书；6、涉案房地产项目的预售信息及华盛乐章53#楼销售房号说明。 亚运村 所附《抵押物清单》列示财产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同借贷条款项下之借款的担保；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息 ...

（以下简称亚运村支行）与被告郭某、北京北辰实业股份有限公司（以下简称北辰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周华适用简易程序独任审判，公开开庭 逾期还款所计收的复利和加收的利息以及其他费用）和实现债权的费用。保证期间自本合同签订之日起，至2000年亚运村借贷抵押字X号《个人住房借款抵押合同 ...

有限公司北京延庆支行（以下简称原告）与被告孙某、周某某（以下简称二被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐应举独任审判，公开开庭进行 月15日）及实际偿还日前发生的利息，同时要求二被告以抵押物对所欠款项承担抵押担保责任。 二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款是由开发商代办的 ...

被告李某乙愿根据签订的(房管办押)抵字99第X号《房产抵押合同》内的财产作为抵押担保借款合同的抵押物，抵押物效力及于抵押物的从物、从权利和孳息， 所涉及的抵押物在内地，根据不动产物权适用物之所在地法的原则，应适用内地的法律解决本案担保合同纠纷。 原告具有金融借贷权，其与被告李某甲签订的借款合同意思表示 ...

认为：本案属于涉港抵押借款合同纠纷。当事人在合同中协商如发生纠纷则由贷款人所在地人民法院管辖，故人民法院对本案有管辖权；贷款人原告是本院辖区内的金融机构，而本院是 则依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款确定本案借贷关系的准据法。因本案合同签订地和履行地均为我国内地，故根据最密切联系原则， ...

认为：本案属于涉港抵押借款合同纠纷。当事人在合同中协商如发生纠纷则由贷款人所在地人民法院管辖，故人民法院对本案有管辖权；贷款人原告是本院辖区内的金融机构，而本院是 则依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款确定本案借贷关系的准据法。因本案合同签订地和履行地均为我国内地，故根据最密切联系原则， ...

认为：本案属于涉港抵押借款合同纠纷。当事人在合同中协商如发生纠纷则由贷款人所在地人民法院管辖，故人民法院对本案有管辖权；贷款人原告是本院辖区内的金融机构，而本院是 则依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款确定本案借贷关系的准据法。因本案合同签订地和履行地均为我国内地，故根据最密切联系原则， ...

认为：本案属于涉港抵押借款合同纠纷。当事人在合同中协商如发生纠纷则由贷款人所在地人民法院管辖，故人民法院对本案有管辖权；贷款人原告是本院辖区内的金融机构，而本院是 依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款确某本案借贷关系的准据法。因本案合同签订地和履行地均为我国内地，故根据最密切联系原则，该 ...

认为：本案属于涉港抵押借款合同纠纷。当事人在合同中协商如发生纠纷则由贷款人所在地人民法院管辖，故人民法院对本案有管辖权；贷款人原告是本院辖区内的金融机构，而本院是 依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款确某本案借贷关系的准据法。因本案合同签订地和履行地均为我国内地，故根据最密切联系原则，该 ...