：许某，浙江某律师事务所律师。 原告李某为与被告宁波市某石业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2010年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用 ）；即使存在原告说的租赁关系，租赁的也不是单纯的地上建筑物，还应包括土地，而第三人已于2006年将土地使用权抵押给银行。第三人某公司在2006年 ...

（略）。 委托代理人曾晓艳，湖南宇能律师事务所律师。 原告颜某与被告肖某甲民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月28日受理后，依法组成合某庭于2011年8月 ，应当认定原、被告之间存在合某的借贷关系。原告颜某在起诉时要求被告肖某甲偿还所借款项（略）元，并承担逾期还款的银行利息x元，但原告颜某仅向本院 ...

存入黄某银行账户，但是该三张银行存单中的42万元到底是什么性质的款项，林某却并未举证说明。因此林某提供的全部证据均无法证明借贷关系的存在，其未完成证明借贷 日前往福建省莆田市X区裕园茶庄X楼，参加由家族长辈进行的关于黄某与林某借款纠纷的调解，当时林某生也在现场进行调解，并当面直接听到黄某承认向林某借款 ...

廖某某，男，X年X月X日出生，永兴县外贸总公司干部。 原告江某被告李某民间借贷纠纷一案，本院2011年8月25日立案受理后，依法由审判员丁秋萍适用简易程序 之款x元，双方间是否还存在其他借贷关系。原告主张欠款x元，有欠条原件，被告无异议；被告主张欠款已还，有4张银行转账凭单，原告对凭单无异议，但是原告 ...

委托代理人钦鸿，洪江市城中法律服务所法律工作者。 上诉人史某因与被上诉人易某民间借贷纠纷一案，不服洪江市人民法院2011年1月20日作出的（2010）洪法民 主张2009年9月15日的x元的借贷关系成立。 对于2008年8月27日、2009年8月26日易某通过农业银行分别汇入向清账户5000元，易某 ...

止。 麻某在原审中未作答辩。 原审法院审理认为：潘某与麻某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定还款期限，麻 归还。双方未书面约定借款利息，现潘某要求麻某支付从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止的利息损失，符合法律规定， ...

债务应当清偿。被告赵某向原告朱某借款有其出具的借据予以证明，双方形成合法的民间借贷关系，被告赵某应履行还款义务。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间 。被告赵某向原告朱某两次借款虽未约定利息，但原告主张由两被告参照银行同类贷款的利率偿付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院可予支持。 据此，依照《 ...

：（略）。 上诉人唐某、杨某乙、薛某与被上诉人刘某合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖南省怀化市X区人民法院（2010）怀鹤民一初字第X号民事判决，向 人唐某、杨某乙与上诉人薛某之间存在的法律关系是民间借贷关系，查明事实某楚，定性准确，但一审法院以银行同期贷款利率4倍计算，判决上诉人唐某、杨某乙应 ...

借条作废。借款逾期后，原告多次向被告催收未果，为此酿成纠纷，原告诉至法院。 另查明，中国人民银行2008年12月23日公布的1年以下（含1年） 二十四日 书记员刘某谊附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的 ...

陈某所有，一切债务由被告郭某承担，与被告陈某无关。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：被告郭某向原告出具的借条是否有效被告陈某对被告郭 。合某的借贷关系受法律保护，因被告郭某未在借款期限届满后未归还原告借款，其理应承担违约责任。原告要求被告郭某偿还借款本金x元及按同期银行同类贷款利率自 ...