适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，因豫x号货车所有人为被告段（略），涉案事故 元有相关证据予以证实。上述损失应由被告天安保险鹤壁支公司按照相关法律规定及保险合同约定，在交强险及第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。关于原告请求的精神损害抚慰金 ...

法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，因豫x号货车所有人为被告段（略），涉案事故 的8000元，剩余损失x.17元，应由被告天安保险鹤壁支公司按照相关法律规定及保险合同约定，在交强险及第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。关于原告请求的医疗费x.32 ...

在第三者责任险内仅应承担10%的赔偿责任；但我公司与被保险人之间属保险合同关系，故对第三者责任险内的赔偿数额，法院不应一并审理确定；我公司不是本次交通事故的 过错责任，双方当事人对此均未提出某议，本院对此予以确认。据此，作为郑新堂雇主即被告田某应对原告杨某乙承担主要赔偿责任（70%）。对于原告杨某乙 ...

按照《道路交通安全法》第76条的规定，根据保险合同和保险条款在最高限额内赔偿原告x的损失，且未损害保险公司的利益。原告等人的各项损失应根据保险 (死亡赔偿限额x元÷全案损失x.27元＝比例×个人实际损失1508.6元)，在第三者责任险限额内赔偿630.33元，由被告陈某辛赔偿80.94元，由被告陈某壬 ...

仲裁或诉讼费用。驾驶逃逸不属于免赔事项。其次平安财保公司提供的商业第三者责任险保险条款第一章商业第三者责任险的责任免除条款第四条第（八）项“事故发生后，被保险人或其 。三、事故责任认定书划分的事故比例不合法。四、赵海祥已确认肇事逃逸，属于保险合同中商业险的免赔范围。 被上诉人陈某丙、周某、王某庚、龚某 ...

牵引车、桂x挂重型仓栅半挂车已经在中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司分别投保交强险和第三者责任险，不计免赔等险种，答辩人应承担的费用均 保险限额范围内承担赔偿x.59元，答辩人同意按法律及保险合同约定赔偿其合理合法部分的损失。答辩人分别与广西玉柴物流集团有限公司贵港分公司签订了机动车交通事故 ...

系诉讼主体错误；二、本案系交某事故人身损害赔偿纠纷，不管肇事车辆在本公司购买了何种保险，均属于保险合同法律关系，如果在本案中一并处理，将会剥夺本公司 ％，被告彭某丙作为被告彭某丁的雇主应承担本次事故责任的30％；原告驾驶的车辆在被告人保公司投保了机动车车上人员责任险（司机），故被告人保公司应在机动车 ...

下不承担部分由原告自负。 被告人寿财保湖南公司举出如下证据：1、机动车保险投保单，拟证明保险合同的内容、免责条款及事项已明确告知投保人，投保人已充分理解。2 某某是该车李某某雇请的驾驶员。该车向人寿财保湖南公司投保了交强险及商业第三者责任险（未购买不计免赔），其中：交强险限额x元，商业第三者责任险限额 ...

险合同项下承担责任。 被告人寿财保湖南公司举出如下证据：1、机动车保险投保单，拟证明保险合同的内容、免责条款及事项已明确告知投保人，投保人已充分理解。 公司提出了诉讼请求，对财保长沙公司提出了诉讼主张，但未予举证证明商业第三者责任险事实，对财保宜章公司未予主张及举证。 本院认为，交警部门就本案交通事故 ...

保险事故后，经保险人书面同意所支付的有关仲裁或诉讼费用，保险人按本保险合同约定负责赔偿。……下列损失和费用，保险人也不负责赔偿：……二、任何精神损害赔偿 内黄某公司上诉称：本案案由是雇员受害赔偿纠纷，而被保险人在我公司投保的险种是道路运输承运人责任险，并不是雇主责任险，因此我公司在本案中不应当承担赔偿 ...