的专利证书。被告林某某未经原告许可，擅自大量生产、销售原告的该专利产品，非法牟利，其侵权行为给专利权人造成巨大的经济损失。据此，诉请法院判令被告 目的，未经原告许可，制造、销售其外观设计专利产品，侵犯了原告的专利权，被告应承担专利侵权的民事责任。 三、根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题 ...

一案，不服上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民五(知)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人上海东育 能证明该笔款项中经分配后的32，650元的性质是属于非法的中介回扣费。根据该证据三关于在签发《设计验收报告》明确双方合同关系终止的前提达到的基础 ...

及其辩护人李某某，被告人赵某某及其辩护人徐某某、邓某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门市人民检察院起诉指控： (一)赖某星走私犯罪集团于1995年下半年始， 本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高某人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长黄 ...

没有实质性的意义。此外，亦需指出的是，杨某与利迪公司在专利申请日前的非法制造、使用行为并不构成一项专利侵权，至于是否存在商业秘密侵权，本院根据浪华厂的 条、第一百三十四条第一款(一)、(七)项、第二款、第六十条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一、二十二条以及《中华人民 ...

建设单位长沙民政职业技术学院间接向红星公司提供制造空心楼板的专用部件，但这一供货方式的变化并不能掩饰立信公司意图通过合法形式达到非法目的的主观恶意。被告立信公司没有 条第一款、第五十六条第一款、第五十七条、第六十条，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条第一款、第二十一条之 ...

。 3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩某、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 4、《 ；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 6、最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释第三条：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第 ...

诉讼。本案现己审理终结。 原审法院查明： 中宏公某成立于1993年3月13日，由庄某丙与庄某丁两兄弟共同出资设立，经某范围为汽车零配件制造，双方各持 ，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某十四条第某款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第某条之规定，判决：驳回原告中宏公某的诉讼 ...

18日、2011年6月7日到庭接受了本院询问。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院经审理查明如下事实： 涉案专利系名称为“防火隔热卷帘用耐火纤维复合 特征为等同的特征。涉案被控侵权产品系具有防火功能的产品，应当符合国家关于防火隔热卷帘产品的相关标准，故被控侵权产品具有“耐火”、“耐高温”等性能。 ...

是指二人以上共同故意犯罪。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十 判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》 第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法 ...

调查是掩盖自己非法行为的谎言。其对济南金龙顺工贸有限责任公司不具有技术是清楚的，济南金龙顺工贸有限责任公司是一家注册资本50万元，以制造通用研磨设备 迈英德公司的合法权益，应当承担相应的侵权责任。 关于原审判决确定的赔偿数额是否适当的问题。人民法院在审理商业秘密侵权案件时，权利人的实际损失和被控侵权人 ...