后,于2009年4月16日组织原、被告就本案中所涉及机动车交通事故责任强制保险的赔付进行调解。原告蒋某某、钟某某及其委托代理人欧阳芳,被告谢某的委托代理人徐驭军,被告李某某、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的委托代理人肖某某到庭参加调解。 根据最高人民法院《关于适用简易 ...
//www.110.com/panli/panli_211349.html-
了解详情
本院予以准许。史某某系新郑市统战部的工作人员,其在执行职务过程中造成他人财产损失,应由其所在的新郑市统战部承担民事责任。赵某某要求史某某与新郑市 的债务利息。 案件受理费2433元,由原告赵某某负担1046元,被告中国平安财产保险股份有限公司新郑支公司负担1387元。 如不服本判决,可在判决书送达之日 ...
//www.110.com/panli/panli_192852.html-
了解详情
上述事实有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为,张某某与平安保险签订的《个人分期付款购车保证险保险单》是双方当事人的真实意思表示,且未 规定,判决如下: 张某某于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险赔偿金九万九千七百四十九元四角二分。 如果张某某未 ...
//www.110.com/panli/panli_170322.html-
了解详情
保险赔偿请求。 王某乙辩称:尽管保险法有办理批改手续的规定,但并不意味保险公司可以拒赔,诉辩双方未订立合同,说被上诉人未办批改手续不属实 判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费4640元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长贺学海 审判员李进军 ...
//www.110.com/panli/panli_169952.html-
了解详情
保险赔偿请求。 王某乙辩称:尽管保险法有办理批改手续的规定,但并不意味保险公司可以拒赔,诉辩双方未订立合同,说被上诉人未办批改手续不属实 判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费4640元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长贺学海 审判员李进军 ...
//www.110.com/panli/panli_158245.html-
了解详情
,厂牌车型奥迪A6L1.8T轿车,投保险种车辆损失险x元,商业第三者责任保险x元,全车盗抢险x元等。2006年5月21日,樊某某 受理费3360元,鉴定费8500元,邮寄费100元,樊某某负担2990元,中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担8970元;二审受理费2180元由樊某某负担545元 ...
//www.110.com/panli/panli_151293.html-
了解详情
的证据持有异议: 原告李某某提供的关于京x车被盗案情况说明,据此证明保险事故发生后的报案情况。被告平保北京分公司不认可上述证据材料的真实性及关联性 交通管理局办理了抵押登记手续。 2007年4月1日,李某某向中国平安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司(以下简称平保丰台支公司)就上述车辆进行了投保。 ...
//www.110.com/panli/panli_132192.html-
了解详情
。 委托代理人赵凯,公司法律顾问,特别授权代理。 被上诉人(一审被告)中国平安财产保险股份有限公司云南分公司 住所:昆明市X路X号。 法定代表人张某,总经理。 已经举证证明确因其过错造成其接待的国内游客遭受经济损失,属于被上诉人的保险理赔事故。 二、依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定, ...
//www.110.com/panli/panli_131036.html-
了解详情
略)。 委托代理人张某某,男,该公司员工,住(略)。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城区X街X号X层。 负责人刘某,该 预赔3000万事宜达成以下共识:1、在客户提供相关支持性资料的前提下,保险公司各方代表同意按承保比例支付预付赔款,但预付给被保险人的赔款总额不超过实际损失 ...
//www.110.com/panli/panli_127491.html-
了解详情
;6、本案诉讼费用由被告廖某某承担。 被告廖某某没有答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司口头辩称,愿意在交强险责任限额范围内予以赔付 医院的住院医疗费票据,拟证明原告的治疗费用; 6、德林义肢矫形康复器材有限公司湖南分公司出具的义肢货物销售票及安装证明,该公司的营业执照、组织机构代码 ...
//www.110.com/panli/panli_98618.html-
了解详情