此事故的次要责任；死者李某林无交通违法行为，不负此事故责任。故被告潘某某对原告负主要赔偿责任，被告李某庚负次要赔偿责任。本案原告李某乙、刘某丙及 ）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权 人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡 ...

安全法》第十九条、第三十八条之规定，是造成该次事故的次要原因，应负该次事故的次要责任。同月27日，陈某某付给钟某兵(钟某林之弟)租车费1160元 与驾驶证准驾车型不相符的，不论任何某因造成的对第三者的经济赔偿责任，保险人均不负责赔偿。陈某某在交通事故发生后至今未告知财保赣州公司。陈某某与钟某兵签订赔偿 ...

发生交通事故，致原告受伤、摩托车损坏，贺某乙应负该事故次要责任的事实。 2、机动车交通事故责任强制保险单（复印件），证明豫A－x号车在被告巩义支公司 ”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果， ...

不予支持。遂判决：一、原告刘某某、胡某甲、胡某乙因交通事故造成的经济损失有死亡赔偿金x.72元、丧葬费9858元、交通费1000元、误工费1641.71元 内垫付抢救费用，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿”，而根据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定在驾驶人未取得驾驶 ...

车速”之规定，负事故次要责任；原告罗某乙无违反《中华人民共和国道路交通安全法》行为，不负事故责任。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 未提供充分的车辆损失证据，对其车辆损失费4680元的诉讼请求不予支持。以上经济损失共计x.65元，依照交强险合同约定，原告方的以上损失均属于交 ...

）、韩某某因与被上诉人张某甲、张某乙、巢湖润安货运服务有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服巢湖市居巢区人民法院［2007］居民一初字第X号 才承担赔偿责任。2、本案赔偿费用方面存在不合理，体现在：首先，受害人黄建负事故次要责任，张某甲（受害人亲属）应承担部分经济损失；其次，张某甲年龄为58岁 ...

高某某诉被告四川东方龙运业有限公司都江堰分公司(以下简称东方龙公司)、王某乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年1月8日受理本案后，决定依法适用简易程序 x。8元；被告王某乙承担事故的次要责任，故，应承担20%的赔偿责任，即x。2元。被告东方龙公司的驾驶员在事故发生时驾驶肇事的川A-x号 ...

某丙、张某丁等人实际上没有共同故意或共同过失，认定我与张某丁共同承担事故次要责任是不保理的，也是不客观的。 经审理查明：被告赵某某将自己的陕G 十六条第一款之规定，判决如下： 原告杨某甲因交通事故给其造成的各种经济损失（略）.71元；由被告赵某某赔偿（略）.46元，由被告岚皋客运公司赔偿7629.64 ...

安全法》第十九条、第三十八条之规定，是造成该次事故的次要原因，应负该次事故的次要责任。同月27日，陈某某付给钟某兵(钟某林之弟)租车费1160元 与驾驶证准驾车型不相符的，不论任何某因造成的对第三者的经济赔偿责任，保险人均不负责赔偿。陈某某在交通事故发生后至今未告知财保赣州公司。陈某某与钟某兵签订赔偿 ...

责任。被告万联公司的员工在履行职务时造成他人损害，应对他人承担赔偿责任。对于本次事故产生的经济损失，梁某棠应负担损失的30%，被告万联公司应负担损失的 后，根据勘查结果并综合有关证据而出具的“非道路交通事故责任意见书中，裁定由死者负事故主要责任，姚某某负事故次要责任，是比较符合客观实际和有关规定的，我 ...