东莞市至安福县的车票（面额各为150元）因三原告从福建省龙岩市回家办丧事而无法解释其合理情形，本院不予认定。其余车票共计车费290元客观真实，本院予以认定。 大队对被告贺某某与刘某德之间发生的交通事故作出的责任认定书认定事实清楚、适用法律正确，四原告及被告贺某某认为该责任划分不当，没有提供证据，对责任 ...

的宁波市江东东城建设开发有限公司的证明，因无该公司的地址、营业证明、联系电话，无法确定该公司是否真实存在；2、该公司出具的证明未附劳动合同、无工资收入 大队作出第x号交通事故认定书认定双方负事故的同等责任，虽然被告关某某对此认定书持有异议，但其异议的理由经本院审查已为该认定书划分交通事故责任大小的考量 ...

期间，被上诉人欧阳锦堂和被上诉人黄某某经法庭传唤无正当理由都拒不到庭，导致侵权行为关系无法查明，一审法院连交通事故的真相和事实都没有调查清楚，根本不可能确定和划分民事赔偿责任。同时，一审法院错误地采信简易程序作出的交通事故认定书，对事故真相未做认真地核实，对上诉人通过合法程序委托 ...

责任，该认定没有任何的事实和法律依据，也不符合公平责任的合情合理原则。本起交通事故经佛山市南海区公安局交警大队调查取证，不能认定是任何一方的过错 事实予以确认。 本院认为：从佛山市南海区公安局交通警察大队针对本起交通事故所作出的交通事故认定书可以看出，交警部门在经过调查之后无法认定是任何一方违反了交通 ...

致使周某右腿严重碾伤，摩托车损坏的交通事故。宁乡县公安局交警大队第（略）号道路交通事故认定书认定王某负此次事故的主要责任，认定周某无证驾驶，负事故 证据17的真实性、合法性有异议，证人某出庭作证；对证据18有异议，系复印件，无法与原件核对，且与本案没有关联性；对证据19劳务合同的真实性、关联性有异议， ...

主张进行了举证、质证，现分析如下： （一）原告向本院举出下列证据： 证据1、道路交通事故认定书，拟证明交通事故的责任划分情况，驾驶人刘某庚负事故的 通运某有限公司是登记车主，对车辆负有管理义务，应当承担本案的连带责任。原告对证据2真实性表示无法认定，认为与本案不具备关联性。被告刘某庚、被告中国人民财产 ...

条第二款，作出了吕某和韦某丙均负此事故的同等责任的南公交认字[2011]第（略）XXXX号交通事故认定书。因现两答辩人都没有举出相反证某推翻南宁市 ，配合交通警察大队调查，积极履行了作为一个交通事故当事人应该履行的义务。此次交通事故，因两方协商差距较大而无法达成一致协议，并不是不履行赔偿义务。既然原告 ...

郑州市公安局交通警察支队三大队第（略）号交通事故认定书认定，被告刘某己负全某责任，原告何某无责任。事故发生后，120急救车立即将原告何某送至郑州市骨科 。三被告认为原告的部分用药不属于治疗原告因交通事故导致的疾病，其出某的证据无法证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，故三被告应承担举证不能的法律后果 ...

承担。 原告就其主张向法庭提举了下列证某： 1、事故认定书、保险单各一份。证某事故经过、责任划分，陕x车主系佳日汽车运输公司及该车在永安保险榆林支公司 大队做出咸公交高某字（2010）第BX号《道路交通事故认定书》，认定原告柴某和被告宋某负本起事故的同等责任。2010年10月14日，陕x号车辆经咸阳市 ...