，原审法院参照公安交警部门确定的责任比例划分赔偿责任合法适当。许某驾驶的机动车辆在安邦财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路 》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，安邦财险河南分公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于原审判决认定的李某某、徐某某的误工费、 ...

审理范围，而且超出部分应属于交通事故，原告不能主张商业保险这部分，只承担交强险范围内。原告的工资只能计算4个月的时间，误工费、护理费，原告及护理 公司孟州支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，超出部分，按责任划分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的， ...

的事故认定的事实及结论就没有依据，是错误的。总之，本案事故认定书认定事实错误，事故责任划分没有事实和法律依据，且没有证据证明原告受伤系本案被告孙某某 因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”的规定,杜某某在为孙某某出车途中发生交通事故致原告郭某某损害,应认定为其在从事雇佣活动中致 ...

，应按农村标准计算。残疾赔偿金，被上诉人最高伤残登记为6级，根据x-2002道路交通事故受伤人员伤残评定多等级伤残的综合计算方法规定，不应按5级伤残计算 。 本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是;1、原审责任划分是否适当；2、原审确定的赔偿数额是否适当。 针对第一个争议焦点，宋某某认为，应由公交 ...

本院归纳本案庭审的争议焦点为：1、本次交通事故责任某如何划分；2、被告是否应承担赔偿责任；3、原告的诉讼请求是否能够成立。 围绕庭审争议焦点，原告运输 支公司在豫x号中型自卸货车所投机动车交通事故责任某制险、第三者责任某的赔偿限额内赔偿原告买某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、施救 ...

“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别 1、被上诉人王某某应否承担赔偿责任；2、原审判决张某某承担的各项赔偿费用是否合法；3、原判对本案交通事故责任比例划分是否公正。 本院认为：被上诉人王 ...

限额内赔偿。 被告臧某某辩称，对原告所诉事故发生的时间、地点和责任划分无异议。本被告的车辆在被告确山保险公司投保有交强险和商业三者险，本被告 事故发生的直接原因。判断行为人是否应当承担赔偿责任以及承担责任的大小，在于当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。本案交通事故发生后，交警部门即到现场 ...

扣除。故不同意原告全部诉讼请求。 被告赵某某辩称，对本案交通事故发生的时间、地点、责任划分及原告的赔偿标准，同意被告刘某甲的意见，但本被告不应承担 占有和支配。根据最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》（连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原 ...

，事实清楚，范公交2009（024）号交通事故认定书，划分责任适当，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和《2009年河南省道路交通事故人身损害赔偿参照标准》，原告张某甲的损失作如下确认：误工费x元/年（按照河南省农林牧渔业2009年度 ...

公司同意在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿。 根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、交通事故责任划分问题；2、原告王某某主张 时已68周岁，其未提供有效证据证明其因误工造成损失的事实，故原告要求被告赔偿误工费8460元，理由、证据不足，本院不予认定。3、护理费，参照2008年度河南省 ...