有异议，认为不能认定合同已实际履行。 原告对被告奥鑫公司提交的证据中2006年8月26日合同书无异议，对借据和收据有异议，不真实，不能证明工程款已付清。 原告提交的证据被告大禹山观光园均无异议，被告中铁七局武汉公司对部分证明问题有异议，原告系实际施工人未提异议， ...

，工程设备和工资等所有因素，甲方再一次性付给乙方十六万元，双方今后再无任何经济问题”。签订协议后，被告华西公司给付原告十六万元。2006年11月20日，原告以 ，向本院出示原告刘某某于2004年1月16日与2006年2月18日所写借据两张共计x元以及双方之间签订的协议。对双方的协议，被告华西公司主张在 ...

抵押物估价970万元；1995年1月5日至1996年12月13日七份贷款借据、债款合同欲证明被告龙南县井冈水泥厂先后7次向中国农业银行赣州市龙南支行共计 事实清楚，本院予以采信。 （一）、关于原告的债权是否超过诉讼时效的问题。龙南县井冈水泥厂在2000年3月8日之前,中国农业银行赣州市龙南支行对龙南县 ...

下列证据： 1、企业营业执照一份，以证明原告主体资格。 2、2006年2月19日借据一张，以证明二被告从原告处借款4370元。 3、2006年2月25日借款合 年6月30日，以杨某丙为被告向本院提起诉讼，在诉讼中因被告主体资格问题撤诉。2009年9月14日，原告再次起诉请求被告杨某丙、杨某丁归还借款及 ...

多元借款的担保责任。请求依法改判，驳回被上诉人的起诉。 被上诉人戴某甲答辩称：虽然借据中被上诉人的名字是事后添加的，但x元确是被上诉人的，被上诉人有权主张债权 表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效。关于借款期限的问题，借据上未约定借款期限，借贷双方虽曾口头约定借款期限为三个月，但从 ...

26万元进行有效贷款认定，并重新签订抵押担保借款合同，办理抵押物登记并出具借款借据，王村信用社、氟化盐厂对于王村基金会按中国人民银行有关文件进行清理整顿、清产核资 的变更，其真实意思应以最后形成的抵押担保借款合同为准，有关协议书的遗留问题和有关纠纷与本案不属同一借款合同法律关系，陈某、氟化盐厂可另行 ...

义务”的理由，因其抗辩不足以对抗其在原告卧龙信用联社所举证据借款申请、借款合同、借款借据上签名的事实，故对其抗辩不予采信。 关于被告李某、刘某某、王某 ，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由 ...

年通过民政部门离婚时未就财产归属达成有实质性内容的协议。 上述事实有当事人陈述，借据等证据在卷证明。 原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。 认为，夫妻一方在借据上签字，作为第三人有理由相信其代表另一方，故一方签字并不影响共同债务的形成。 关于陶某某主张认定利息于法无据的问题。陶某某称 ...

签字的欠条，要求曹某某支付工资证据充足，理由正当，应予支持。曹某某提供的8000元借据有许某某的签字，视为许某某认可，应从其工资中扣除。曹某某认为双方的 未到庭作证，不予认定。曹某某在举证期限内申请对许某某所作工程量存在的质量问题进行现场勘验和造价评估，但在规定期限内未交纳勘验费和评估费，其认为许某某 ...

了以下证据：1、2005年12月28日《保证担保借款合同》、《贷款凭证》及《借据》各一份，用以证明被告刘某某向原新密市X村信用合作社借款x元及隆鑫公司 被退回。 被告隆鑫公司辩称，根据《公司法》第十六条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四条的规定，隆鑫公司为刘某某提供的担保未经过本公司股东大会 ...