》1份，约定钢管厂提供其自有的房地产作为债务人宇航公司与债权人石湾中行于2001年8月1日至2004年8月1日之间所产生的本金金额不超过4679.36万元的 公司、型材厂、钢管厂、供销公司的企业法人营业执照、借款合同、借款借据、最高额保证合同、最高额抵押合同、他项权利证明书、提前到期通知书、对担保人的 ...

这些个体包工头使用，由包工头在收取建筑工程款后还贷，由于借款人必须是法人单位，所以他们要求建筑公司出面签订借款合同，但实际上真正的借款人、使用人是挂靠在建筑公司名下 并一定要找人担保。应该说，重新签订借款合同不是原告与建筑公司双方的目的，找一家公司在他们重签的借款合同上提供担保才是真正目的。但如果他们 ...

2001年，建行香洲支行向原审法院提起诉讼，要求周某乙及长城公司、梁启汉归还尚欠的借款本息和罚息，原审法院作出(2001)珠香经初字第X号民事 原审法院认为，一、本案销售商品房合同的效力问题。长城公司开发经营的“翠云花园”房地产项目的手续是齐备的，建财公司与长城公司之间根据《城市商品房预售管理办法》 ...

义务不因新华银行香港分行放弃、撤销或延迟行使对借款人的任何权利、借款人的法人组织或股东的任何变动或人事变动、担保人的内部改组或人事变动、经担保人同意的上述 承担保证责任”。香港高等法院已对新华银行香港分行与必荣公某之间的借款合同纠纷作出判决，明确了新华银行香港分行的经济损失，判决生效后，必荣公某没有 ...

启包装厂签订合同受让建设租赁公司对新启木器厂及新启包装厂的有关债权后，分别与新启木器厂及新启包装厂签订的借款合同与保证合同合法有效，依法受法律保护。新启 法院出具的证明说明转制工作存在失误，但是，上述证据仅对陈某甲及新启村委会之间产生约束力，并不能对抗顺德建行及其他第三人，因此陈某甲提出有关新启木器厂 ...

未能提交其与广州城威公司及凯旺公司的借款合同，广州城威公司对此又予以否认，中民信公司提供的证据现只能证明其与广州城威公司之间有款项往来，且借款关系 三者之间存在相互持股、彼此利益关联、甚至法人混同的事实。具体对本案而言，一方面，究竟该180万美元是广州城威公司的借款还是城威企业公司向中民信借款后再作为 ...

被告香港华致发展集团有限公司、意大利建筑置业有限公司所签订的抵押担保合同，为虚假合同；原告与上列七被告所实际实施的借款合同行为无效。二、上列七被告于本判决生效后 上诉称：本案系云南工商信托公司与白藤湖公司合资兴建别墅合同纠纷，白藤湖公司和云华公司是两个不同的独立法人，虽然两个公司的法人代表同为吴某甲， ...

并加盖了该贸易部公章。为了解决储备库购粮款不足问题，林有峰当场答应从饲料公司借款200万元给储备库。张路还当场委托张光太随林有峰、宋某某去 故上诉人提出本案500万元款项有可能作为储备库支付给白城经贸公司的代购粮款，用于履行双方之间的购销合同，与事实不符。储备库依合同约定履行了给付500万元货款的义务 ...

一审判决，向本院上诉称：联润公司与江城支行签订的《保证担保借款合同》中的担保条款，因担保人未有担保意见，亦未加盖法人公章，法人代表未签字，该条款无效； ，公章真实，江城支行据此条件与联润公司达成协议，并签订《保证担保借款合同》。因此，江城支行与联润公司和康大信用社之间的借款关系和保证关系依法成立。江城 ...

错误。原判决认定事实错误表现在“被告恒通公司还以申请书的形式请求用X号借款合同的款项直接偿还之前到期的借款合同项下借款，原告对此未表示异议，…….因此X号 尚未发生法律效力，即上诉人与被上诉人之间设立借新还旧民事行为尚未成立。又由于被上诉人没有实际向上诉人发放X号借款合同项下的贷款，故其请求上诉人归还 ...