火集团代付利息101万元的电汇凭证。 3、建筑安装公司和方圆房地产开发公司联合投资开发综合商住楼的房地产投资开发协议书。 睢县人民法院一审认为,加工厂是农办的一个实体 的公款800万元,转到实际由其妻子出资的建筑安装公司和方园房地产开发公司使用,谋取个人利益,且挪用数额巨大,至今未退还,其行为已构成 ...
//www.110.com/panli/panli_43846089.html-
了解详情
的,在合同履行中有经济往来是正常的,不足为怪,但判断一个人的行为是否构成合同诈骗,要看他在主观上是否具有非法占有对方当事人财物的目的,就本案而言,刘某丙显然 公司与凤县龙谭子有限责任某司签订了融资合作协议书,融资成功后由康立公司控股51%。2008年7月中旬,经公司总经理窦天德介绍康一奎认识了刘某丙。 ...
//www.110.com/panli/panli_35309293.html-
了解详情
规定:“依法必须进行招标的项目,其招标投标活动不受地区或者部门的限制。任何单位和个人不得违法限制或者排斥本地区、本系统以外的法人或者其他组织参加投标,不得以 与被告娄底市广源房地产开发有限公某于2010年10月18日所签订的合某协议书无效;二、由被告娄底市广源房地产开发有限公某在本判决生效后五日内返还 ...
//www.110.com/panli/panli_30436118.html-
了解详情
。 根据原告邓X的起诉理由和被告联民公司的答辩意见,本院归纳当事人在诉讼中的争议焦点为:双方之间存在何种法律关系,加盟协议书是否有效及基于此提出的 诉讼中提供了以下证据: 证据1、企业法人营业执照(正本、副本),证明被告是合法经营的主体;证据2、危险化学品经营许可证;证据3、兽药经营许可证,证明被告的 ...
//www.110.com/panli/panli_25263797.html-
了解详情
根据原告黄XX的起诉理由和被告联民公司的答辩意见,本院归纳当事人在诉讼中的争议焦点为:双方之间存在何种法律关系,加盟协议书是否有效及基于此提出 、退出加盟申请书,证明原告已经被告同意退出加盟,与被告没有任何关系;证据9合作协议、证据10营业执照、证据11兽药经营许可证、证据12收据,证明原告已经退出 ...
//www.110.com/panli/panli_25259391.html-
了解详情
迈公司与宁夏瀛华镁业有限公司签订了《投资合作协议书》,合作组建宁夏瀛平化工有限公司。该公司原注册资本100万元,后增加为2930万元。其中,胡某某名下的 请求诉至法院,而被上诉人一审抗辨认为双方股权转让协议属自愿、合法,应为有效,而该股权转让协议是否有效,一审法院是作为本案的争议焦点进行审理,并在判决 ...
//www.110.com/panli/panli_25003477.html-
了解详情
(乙方)、冯某某(丙方)签订《项目合作协议书》,协议约定:甲乙丙三方同意共同合作运作引进国内外投资商收购海源公司股份(资产),为海源公司股东转让股权提供中介服务; 2、梁某、冯某某、曾某某要求夏某某支付佣金3214万元及利息x元是否有事实和法律依据。 防城港市中级人民法院认为:一、关于梁某、冯某某、曾 ...
//www.110.com/panli/panli_20678947.html-
了解详情
X村信用合作联社更名为广水市X村信用合作社联合社。 武汉市洪山区人民法院一审认为:农行信用卡部与广水信用社于1996年12月17日签订的《融通资金协议书》中约定 不应按双方约定的利率计算,广水信用社已还利息应冲抵本金。康乐公司和桥梁公司与本案同业拆借法律关系无关,不应承担责任。据此,依照《中华人民共和 ...
//www.110.com/panli/panli_15196167.html-
了解详情
原审法院认为,王某甲与警华公司之间签订的项目合作协议书、项目合作合同,系双方当事人在平等、自愿的基础上意思表示真实的民事行为,合法有效,双方均应严守约定。 的焦点,本院评判如下: 一、本案中上诉人王某甲和上诉人警华公司各自是否存在违约的事实,即警华公司是否应赔偿王某甲65万元补偿款的问题。 根据王某 ...
//www.110.com/panli/panli_10930898.html-
了解详情
隆安大自然公司一旦偿还所有欠款,原《合作经营协议书》自动终止。双方若丧失行为能力或者死亡不能执行本协议,由双方的合法继承人继承本协议的权利、义务。《还款协议》 事由,原告提出要求广西大自然公司和尤某丁承担本案债务责任的诉讼请求,于法无据,不予支持。 本案当事人诉争的焦点二是:本案是否已过了诉讼时效。《 ...
//www.110.com/panli/panli_9229492.html-
了解详情