责任，该院予以确认。事故车辆豫x号货车对外以被告漯河运输公司的名义从事运输行为，漯河运输公司每年收取一定的管理服务费（792元），双方形成挂靠关系，故被告漯河 主张精神抚慰金理由正当，应予支持；根据实际情况、侵权人的过错程度及负担能力等因素，原告主张x元的数额过高，该院酌定x元为宜。上述各项费用共计x ...

通过竞价方式以200万元转让给了自然人姚某某，姚某某依法取得该债权及相关的权利。河南省郑州市中级人民法院在审理中国农业银行河南省分行国际业务部诉郑州亚细亚五彩购物广场 名下，使姚某某无法通过对查封财产的执行获得债权实现。中长资管公司郑办处未全面履行合同附随义务的行为与姚某某合同目的无法实现之间存在因果 ...

承担原告工行清水塘支行的任何债务。以上行为致使被告煤气公司的偿债能力严重下降，严重损害了原告工行清水塘支行的合法权益。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事 日之后重新起算，故本案原告工行清水塘支行的权利主张未过诉讼时效，被告城建投公司所持的已过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 三、 ...

史××在事故发生时，有逃逸行为，证据不足，不予支持。通过庭审质证，原告贾××不属法律规定的“丧失劳动能力又无其它生活来源的成年近亲属”，其要求的 更名为嵩县××有限公司，由于其企业法人主体资格并未消灭，原公司的权利和义务依法应由变更后的法人即嵩县××有限公司享有和承担，五上诉人认为嵩县××有限公司不应 ...

株洲市医药发展有限公司辩称：一、本案被告与原医药公司是两个独立的具有民事行为能力的法人。原医药公司的涉案债务与株洲市医药发展有限公司没有关联，所以原告 不予支持。原告在工程款结算后，既向正在改制的株洲市医药公司主张过权利，也向主管株洲市医药公司改制的株洲市国有资产投资经营有限公司和已实际承继株洲市医药 ...

上来看，普天设备厂对2003年7月4日的转款行为没有任何责任，更谈不上滥用股东权利。综上所述，不同意青鸟华光公司的诉讼请求，请求法院予以驳回对普天设备厂的 是明知的，却仍然予以配合。故新纪元公司与盈溢公司对抽逃华瀛公司8250万元出资意图明显，严重侵害了华瀛公司的偿债能力，属于共同侵权行为人，因此对于 ...

手续的情况下，就无法认定180万元现金由陈某某取走，原审故意偏袒宏昌公司的行为是显而易见的。3、原审存在诸多程序违法之处。在审理中主审法官不是居中 、长春、四平等地调取与本案无关联性的证据，恶意侵犯靳某甲及代理人在诉讼中合法权利，拒绝靳某甲及代理人阅卷及复制的权利。 宏昌公司辩称原判认定事实清楚，适用 ...

偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据上述法律规定，张某主张要求昆明航空众宇旅行社 ，王某权是昆明航空众宇旅行社有限责任公司原总经理，其行为属于职务行为，是否到庭是该公司自行选择的权利，与本案程序是否合法无关。 二审审理中，上诉 ...

开庭笔录。 一审法院判决认定：钟某与张健公司之间签订的股权转让协议，因法律规定只有股东才有转让股份的权利，故张健公司未经股东同意向钟某转让股份的行为 转让协议虽然无效，但是协议内容明确载明钟某已经入资50万元，张健公司作为具有完全民事行为能力的法人单位，应当知道股权转让协议中关于钟某已经入资50万元的 ...

的是石材经营，石材经营属于“许可经营”项目，也就是说，交易的双方必须具有石材经营的资格，有独立的经营场所和加工能力。可见，本案中我方是适格经营主体。最后，履约 可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同除外。”杨某明是被上诉人武定公司工作人员，接受公司的委托 ...