（以下简称为陶瓷总厂）不服被告（略）房产管理局（以下简称为县房产局）房屋登记行政确认一案，于2011年8月1日向本院提起行政诉讼。本院于2011年8月1日 不能说明原告已经承继了原湖南省衡阳人民瓷厂的破产财产，原告不具备主体资格。认为X号证据，因证人王某、刘某平未出庭作证，证言无效。龙某某虽出庭，但 ...

（以下简称为陶瓷总厂）不服被告（略）房产管理局（以下简称为县房产局）房屋登记行政确认一案，于2011年8月1日向本院提起行政诉讼。本院于2011年8月1日受理 不能说明原告已经承继了原湖南省衡阳人民瓷厂的破产财产，原告不具备主体资格。对X号证据，因证人王某、刘某平未出庭作证，证言无效。龙某某虽出庭，但 ...

与曹某甲为两不同名的自然人，马某、黄某成与本案无关，故本案原告均无诉讼主体资格。2、原告诉称，2004年8月18日，杉山煤矿与上应一矿 规定，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，营业执照上登记业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。该证某可以证某黄某胜为适格主体，联合兼并合同书 ...

凭证； 4-8拟证明被告欠款的事实； 9、个体工商户营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格； 10、手机信息，拟证明被告欠款的事实； 11、交通费票据，拟 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明 ...

《道路交通安全法》及《民诉法》等相关法律规定依法提起诉讼，请求法院依法判令被告共同赔偿原告车辆损失费、施救清障费、货物损失费、交通费等损失共计229332元 被告傅某某、新干县宏发汽车运输有限责任公司辩称：我们认为朱某某不具备本案原告主体资格。因为，本案事故车辆是登记在奥翔公司名下，本案车辆所载货物的 ...

4、土地出让协议书、破产清算变卖协议书、经济裁定书、领款单各一份。以此证明原告主体资格合法。 二被告向本院提交的证据材料有（略）鑫碧源公司的设立登记 之间的租赁协议。以此证明原、被告之间不存在买卖合同，原告不具备诉讼主体资格。 经过庭审质证，对于原告提交的第二组证据①即房屋所有权证书、第三组证据即验 ...

合法权益。但劳动仲裁机关以两被告人主体资格不明确为由,不予受理本案为保护原告的合法权益,特请求人民法院依法判决。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、认定 2、认定第一被告和第二被告以合法形式掩盖非法目的签定劳动合同，确认第一、第二两被告共同承担劳动用工、用人违法责任后果。3、请求判决第一、第二被告违法 ...

某甲、江某某、薛某某、唐某乙的身份证及常住人口登记卡各1份，拟证明原告的诉讼主体资格及身份情况。 2、亲属关系证明1份，拟证明四原告的诉讼 本院提交了证据材料。被告长春勘测公司在举证期限在向本院提交了证据材料。两被告共同提交以下证据材料： 1、道路交通事故认定书复印件1份； 2、海南医学院法医鉴定中心 ...

。上诉人张某某及其委托代理人付××、何××，被上诉人襄州区政府、襄州区编委的共同委托代理人柳××，被上诉人襄州区卫生局的委托代理人王×、安×，原审第三人惠民 不具有提起行政诉讼的原告主体资格；同时，上诉人要求襄州区政府等三被上诉人赔偿其经济损失，无行政行为被确认违法的事实，故上诉人提起本案诉讼，不符合 ...

。 第三组证据： 1、建设用地挂牌公告； 2、土地挂牌底价； 3、挂牌成交确认书、竞买申请书、竞买报价单、竞买报名表； 4、土地使用权出让合同，安乡县国土局 收了180万元。因此，认定本案所诉具体行政行为与原告朱某甲有利害关系，原告朱某甲具有诉讼主体资格。 （二）关于出让土地征收土地出让金某程序合法性 ...