事实和法律规定，不能成立。当时海罗某区实际管理荒山荒坡，我们响应国务院关于植树造林的号召，与该管区签订合同植树造林，这是客观事实。另外，和绿公司无视农村现实，引用 某己合同的真实性。至于《承包坡奋岭合同书》是否有效的问题。由于《农村土地承包法》是于２００３年３月１日才开始施行，根据法无溯及力原则，不能 ...

产权即3594．5M2房屋判到原告海南南阳公司名下，其双方内部才协调处理，可照准。依照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第18 。在本判决发生法律效力之日起一个月内双方自行履行； 三、被告与第三人万宁农村信用合作社于1997年3月7日以万宁市X镇工业大道南侧东幢 ...

元。 原审判决认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，除法定情形外，农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设， 的建筑材料价格作为标准计算被上诉人的损失并无不当。关于上诉人上诉提出的其没有拆除被上诉人房屋门窗的问题。经原审法院到现场勘察，双方当事人确认每间宿舍房间 ...

原告对争议之房屋享有所有权，被告林某甲所提供的第X号土地房产所有证不能证明其对争议之房屋与原告共同享有所有权，不能认定被告林某甲是争议之房屋共有者，其 、第八条、第七十五条、第一百三十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第五十七条、第五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼 ...

印契证不能证明张某甲所申请登记的土地的权属。山东省人民政府(92)鲁政函X号批复，是关于部分村农民的农业户口转为非农业户口的批复，该批复亦不能证明张某 》第38条。依据该条的规定，农村村民建住宅，使用原有的宅基地，村内空闲地和其他土地的由乡级人民政府批准。故土地权属证明的合法形式应是乡镇人民政府的批准 ...

有关部门交付后，才有权和被告万象房产一起处理公建配套费的问题。 被告万象房产当庭提交如下证据材料：(一)上海市徐汇区规划土地管理局1999年3月23日出具 )上海市内销商品房预售许可证两份。(证明房屋的权利人是原告，不存在被告万象房产向原告交房的问题)。(三)1997年1月2日，原告与被告万象房产签订 ...

个人填表，代为摁手印。这都是客观原因所致，如果所说有责任，也是利津县X镇土地管理所工作人员的问题，责任不能由第三人承担。请求法院驳回原告的诉讼请求 人民共和国土地管理法》第62条的规定，农村居民每户只能有一处宅基地，原告有一处宅基地，无权对争议宅基地主张权利。现争议宅基地上的房屋已拆除，应由利津县X镇 ...

到上棉九厂工作，1986年12月15日至1995年10月16日在该厂工作，属农村合同工。对此，李某某及徐某丁无异议，本院予以确认。 4、1999年3月 造房用地的最终审批机关，且本案系房屋析产纠纷，双方关于土地使用权之争议不影响本案房产的分割，因此，该证据与本案无相关性，本院不予确认。 5、顾某芳的 ...

判决适用法律错误。原判决适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》。而上诉人与被上诉人签订《投资保本分红租赁合同》的时间 镇X路边，面积是18.15亩，是利用农村集体土地兴建铺位，该土地的土地使用权人是街边经联社，房屋所有权证中的所有权人也是街边经联社，从 ...

与任何单位签订的关于本楼房屋使用协议均视为终止无效协议。若出现问题，由色织厂负担解决等。2001年，为促使企业改制，郑州市政府同意将色织厂部分土地收回，由 上诉，维持原判。 本院经审理另查明：1、1996年10月28日，色织厂与友联公司签订联营协议，约定色织厂提供其位于郑州市X路、棉纺路交叉口东北角的 ...