%的价款即135000元（300000×45%＝135000）给何某。 关于被继承人银行存款的分配问题。被继承人何某健留下的银行存款共为15608.6元，何某继承7023.87元 慰藉等内容。上诉人何某与被上诉人何某均尽到了赡养义务，都具有合法继承权。但何某在近十多年来，才回南宁几次，很少在生活上照料 ...

吴某甲、吴某甲、吴某乙、吴某丙有继承权并要求继承的房屋过户给了第三人方某一人，原告发现问题后，到郑州市X区公证反映情况，郑州市X区公证处查明 ：1、郑州市房屋所有权初始、变更登记申请书；2、郑州市房屋所有权转移登记审核表；3、郑州市房产分户图；4、郑房权证字第（略）号房屋所有权证；5、河南省郑州市管城 ...

于某与被告刘某乙、刘某乙均为被继承人刘XX的第某顺序继承人，对刘XX的合法财产均享有同等的继承权。开封市X区X街X-X-X-X号房屋是1983年单位分给 刘某乙支付的购房款，应当是她借给父亲刘XX的钱，在分割房产时应予扣除，利息问题双方无约定，视为无利息，不应扣除。依据原、被告庭审时就该房屋归属和价格 ...

的其它诉讼请求。案件受理费100元由刘某负担。 张某丙上诉称，原审判决对上诉人的继承权予以保护是正确的，但是判决结果只对四间石棉瓦房及相应的土地 差距较大未能达成一致意见。故，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第182条的规定，裁定如下： 一、撤销汝州市人民法院（ ...

了合理谨慎的注意审查义务，并且被告史某有理由相信被告虞某对涉案房屋享有继承权并有权转让涉案房屋，同时，被告史某在签订售房协议后向被告虞某支付了房屋转让费， 《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

强于1972年购置所得，属遗产范围，应由同一顺序继承人共同继承，同时赵某享有代为继承权。因李某乙一直与其父母生活在一起，分配遗产时可以多分。对李某甲强 平分的上诉理由不能成立。被继承人李某甲强夫妇遗留的房产也应列入遗产范围由继承人分割，原审对房产的拆迁补偿问题未予处理不当，因本院已查明其中含有李某甲的 ...

证据。 被告张某乙辩称，1、被告张某乙的法定继承权不应被剥夺。被告作为其父亲遗产法定继承人之一，理应对应继承的房产及设施享有获得相应拆迁补偿利益的权利， 、第某、第某三条、第某十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第86条之规定，判决如下： 一、位于洛阳高新开发区 ...

X号院X号楼X号，我父亲汪某甲来留下的价值约4万元的房屋遗产，归还被被告侵占了的属于我们的合法继承权”。诉讼中，汪某甲申请作为原告参加诉讼。 原审 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第54条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定， ...

，因其未举证证明，仅以对上述房产进行出资予以说明，无法证实，故对该主张不予认可。对被告王某乙辩称其x元债权及赡养问题的主张，因该债权不是本案处理 遗产并偿还原告王某甲借款时应首先扣除王某乙赡养费x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定， ...

，程序并无不当。原告提供的51年土地房产所有证中没有原告名字的记载，该证据不能证明其对被诉宅基地使用证记载的房地拥有所有权或继承权，现原告以曾居住在 使用证，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： ...