。 再次，芮某甲认为本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定进行审理，但《中华人民共和国农村土地承包法》是在2002年8月29日制定、2003 即使参照适用《中华人民共和国农村土地承包法》，也应确认该1.2亩土地承包经营权属于万某某。 综上，芮某甲的上诉请求无事实与法律依据，本院对此不予以 ...

该纠纷依法应向行政主管部门申请解决。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定“集体经济组织成员因未实际取得 经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。即土地承包合同的管理及农村土地承包经营权的确认应由相关行政主管部门负责。由于本案原、被告 ...

行使承包经营权和利益的丧失，四被告应按责负担停止侵害、恢复原状、赔偿损失，并共同承担连带责任。原告的主张符合相关法律规定，均应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第一百二十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十一条和《 ...

关于土地的流转协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，土地承包经营权流转应遵循的基本原则之一为不得改变土地的农业 并将土地归还的诉讼请求，具有事实及法律依据，并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项、第三十九 ...

权益，现依据最高某民法院（法释【2005】X号）《关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条提起诉讼。请求人民法院依法判令经联社与高 经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持”。但是，根据该院查明的事实，高某某已经依法取得相关土地的30年的承包 ...

法院据此判决没有凭据。原审适用2005年生效的《农村土地承包法》约束1990年、1998年的民事行为是错误的，该法律没有溯及力，只对生效后的时间内 了1997年8月27日中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》的相关规定，其发包行为应为无效。故上诉人杨某甲的上诉理由 ...

年为400元，2008年为350元，2009年1月为100元。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》的相关规定，原告家庭作为承包方有权依法自主决定承包 远远不够原告家庭的花销。原告认为被告的行为已经违反了相关法律的规定，现起诉要求判令被告返还原告家庭承包土地的实际经营权；判令被告支付原告家庭可得利益 ...

的土地兑换协议是否合法。最高人民法院2005年5月颁布的《关于审理涉及及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第二十七条，规定本解释自 土地承包法》）及其《解释》的相关规定。《农村土地承包法》第三十二条规定通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他 ...

承包，张全乐参加了居民组会议，但未承包土地，后该组使用的土地承包给20余户。土地被征用后，有关征地单位给予了相关补偿。审理中，张全乐对损失的计算 ，计算方式不合理，讼争的土地为国有土地，不是农村集体土地，不适用《农村土地承包法》。一、二审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应依法予以维持。 再审 ...

（2007）一中民终字第X号民事判决，处理的是双方的相邻关系，不审理土地承包合同相关的法律关系，其中对于某包经营合同的有关认定，对本案不应产生既判力。西 元的标准给付占地补偿费，其标准没有相应依据，本院酌情判付。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十三条 ...