的户口本材料，系真实的，应予采信。原告提供的证据二系原、被告双方达成的离婚协议，系双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予采信。原告提供的证据 ，直至破裂。现原告要求与被告离婚，理由正当，应予准许。由于被告未到庭，有关原、被告的家庭财产无法查清楚，故有关原、被告的财产问题，本案不予处理。依照《 ...

经常出入夜总会寻欢作乐，致使双方无法共同生活下去，为此原告向被告提出协议离婚，因补偿问题及小孩抚养问题，协议未成。综上，原告认为，双方性格不合，婚姻基础差 期间双方在外打工是各做各的事，互不来往。另查明，双方无夫妻共同财产和共同债权债务。 上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述 ...

本院要求离婚。审理中，被告郑某某表示同意离婚，双方对子女抚养、财产分割与造成感情破裂的过错责任分歧较大，达不成协议。 原审法院认为，原告李某某和被告郑 “完美卡”有一定的价值，本院无法确认，当事人可以另行协商或另案解决“完美卡”的问题。婚生男孩李某哲由被告郑某某带领抚养有利于其健康成长，原告李某某应当 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某某诉称，原、被告于2001年8月10日协议离婚，当时被告称保证老家的房子和责任田给原告，但是至今被告一直霸占着这8间 财产及子女问题。被告称到2001年9月，原、被告协商离婚后的财产问题，并写有分家单，原告否认。 本院认为：原告汪某某主张分割的位于舞阳县X镇X村的 ...

陈述等在卷资政，足以证明。 本院认为，原、被告2006年2月16日协议离婚时签订的离婚协议书，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。该 答辩意见依据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 ...

房屋系原、被告婚姻关系存续期间取得的售后产权房，属原、被告夫妻共同财产。原、被告协议离婚对上述房屋未作出处理，并不改变原、被告对该房屋享有共同的所有权性质。 吴某放弃上海市X路X弄X号X室房屋的居住使用权，原告吴某自行解决居住问题； 三、被告陈某所欠交通银行上海分行徐汇支行抵押贷款余额，由被告陈某负责 ...

双方现自愿申请协议离婚。一、双方婚后生育一个男孩一个女孩，全归男方抚养，女方每年拿抚养费3000元，直到18周岁。二、双方婚后共同财产全归男方所有 的分割应以协议书为准，因此，对原告要求抚养一个孩子，互不负担抚养费及共同财产共同分割的请求不予支持，其抚养费应为(6年×1500元+9个月×125元)+( ...

协议离婚后，被上诉人支付给上诉人x元，证明双方婚内是存在有共同财产的，离婚协议中的相关约定不是事实。原审在没有查清事实的情况下，驳回起诉 判决驳回诉讼请求，原审用裁定驳回起诉，适用法律不当。 本院认为，夫妻双方可以通过协商处分共同财产及债权债务问题，协议一经签订，应对双方具有约束力，一方要求撤销协议， ...

年12月12日，原、被告在株洲市石峰区民政局协议离婚。离婚协议关于财产及债务问题的约定为：双方无共同财产，欠女方娘家贰万肆仟陆佰元由男方 ； 二、原告蒋某某自愿放弃其他诉讼请求。 本案案件受理费474元，减半收取237元，财产保全费290元，共计527元，由被告杨某某承担承担300元，原告蒋某某承担 ...

马某某不履行协议离婚时约定的义务，谢某某为保护其权利而根据朝歌公司的工商登记信息，依法申请法院对马某某名下的朝歌公司35%的股权进行财产保全，之前 。关于某某提出原审法院没有准许证人马某某出庭作证，也未对证人李某某证言进行质证的问题，经审查，于某在一审中没有按照相关规定向法院申请证人马某某出庭作证， ...