无效。2.工商局处罚决定书真实性无异议，但其没有执法人员证号，程序违法，并未鉴定是否为假酒。对工商局笔录无异议。3.邮政快递有异议，不能证明袁某某已 的房屋，原告并不享有转租权，且权利人始终未予追认，故原告的转租行为不具有法律效力。原告要求被告支付违约金不予支持，但被告占有使用原告所租赁房屋一间，应当 ...

形式确认。上述文件一经签署，即具有法律效力并成为本合同的有效组成部分。合同附件为本合同不可分割的一部分，与合同正文具有同等法律效力。任意一方欲提前解除本合同 了其著作权。对此本院认为，本案仅涉及双方就技术委托开发合同产生之法律关系，枫叶之都公司是否使用了华商网公司享有著作权的作品，不属于本案审理范围， ...

元。 原审法院认为，双方当事人之间的建筑合同因邢某某不 具有建筑资质而违反法律的强制性规定，该合同不具有法律 效力。在双方合同无效后，邢某某所承建的开雪综合楼 ，因此在本案再审中该申请理由不予支持。关于本案第二个焦点，即原审对本案认定事实是否错误问题。从再审中提供的证据看，l、对于砖票70张，因没有邢 ...

应分别承担此事故的同等责任。 被告黄某乙与马x科所签订的调解书是否具有法律效力 马xx的近亲属应该是其父母亲原告马某某、莫某某，而被告黄 责任险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司应按双方所签订的第三者商业责任险合同约定范围内代被告黄某乙承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通 ...

元现已补发。 原审认为，虞某某与平顶山市燃气总公司签订的劳动合同不违反劳动法律法规，系有效合同，具有法律效力。《劳动法》第十七条规定：“订立和变更劳动合同 的理由不能成立，不予采纳。 4、关于工资报酬、经济补偿金总和的五倍赔偿金是否应当支持的问题。劳动部《违反行政处罚办法》第六条第(三)项规定，用人 ...

芙蓉区×××玻璃工艺部在注销前产生的债务，应由业主张××承担。 二、关于张××是否应支付谢×2008年12月份的工资问题。张××和谢×对何时解除、以何种方式 的”情形，应认定为无效条款，自始不具有法律效力。但是，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十七条的规定，“劳动合同部分无效，不影响其他部分效力 ...

追认而无效，有悖客观事实。该意向书依法成立并具有法律效力，且双方均履行了意向书条款中的主要义务，该事实合同关系依法应当受到保护。 2、原审认定2008年1 该项诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人对此上诉无理，不予支持。 关于原审程序是否违法问题。上诉人主张原审未向其释明撤销权，但原审并未认定该协议书可 ...

，证明被告对外联系业务公章等内容已备案，具有法律效力；3、工作联系单，证明被告现场工地代表名字；4、幕墙外用脚手架工程合同，证明原、被告签订了合同；5 该民事法律行为生效或者解除。从结算最终确认书约定被告分三期付款给原告来看，被告是否能按时付款给原告是一个不确定能发生的事实，是一个附条件的民事法律行为 ...

相关费用的义务，五洲公司也应履行相关义务，即五洲公司有向王某告知境外雇主是否具有相关资质的义务并最终将王某派出国。国家劳动和社会保障部、公安部、 有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长尹熙成 代理审判员张辉 代理审判员韩岩 二0一0年八月九日 书记员李雪...

原告要求支付租金是2010年的，该告知书无法证明2004年到2010年期间。土地性质是否发生变化，故该证据不能作为本案的定案依据，被告对原告提供的证人朱某丙 对土地补偿协议签订前是否召开会议，有无记录无法发表意见；对X号证据的真实性无异议，但该份合同在实际履行中已被废止，不具有法律效力。原告对被告提供 ...