上诉。本院于2010年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月14日公开开庭进行了审理。黄某乙及其委托代理人凌兴高、李鹏，金銮公司的委托代理人 。原审判决未充分考虑双方的约定，在无证据证明黄某乙与案外人周新洛签订的合同是否实际履行的情况下，按照每立方米15元，直接确定黄某乙与金銮公司的土方 ...

，不是退不退转让费的问题，而是退多退少的问题。通过以上两个证据，完全可以证实双方协议已经解除，只是退多少转让费产生了分歧，而原审法院在王某乙没有任何证据 再审查明的事实与一、二审查明的事实一致。 本院再审认为：一、关于合同不能履行的原因以及合同是否解除的问题。王某乙与黄某丙于2007年9月15日签订的 ...

提出异议。 本院认为，争论焦点1、原告东港家具与被告恒业家电公司签订的商铺租赁合同是否有效首先，恒业家电公司和新恒业公司均是经工商注册登记的独立法人 商铺租赁合同》补充协议中约定的承租位置、面积都与东港家具的实际经营位置相同，可以认定韩某的行为系职务行为。致于韩某与中山市东港家具有限公司签订的承包协议 ...

，原告收取了定金20,000元。后因原告不愿意出卖房屋，所以向被告提出取消合同，原告于2010年4月9日将定金20,000元、违约金20,000元以及被告 是否成就；如果被告向原告收取居间报酬的条件尚未成就，其是否可以向原告主张居间必要费用以及居间必要费用的数额是多少；3、被告向原告出具的收据，是否 ...

行为，是否应支付原告药品款。 2、共济医院的担保合同是否有效，是否应免除其担保责任，是否应由共济医院和李某某对原告的利息损失承担连带赔偿责任。 3、 第2份证据中关于向李某某和共济医院送达的催款函，系诉讼时效中断事由，可以证明原告起诉未超过诉讼时效的主张，具有证据的关联性，本院予以采纳。 根据原被告的 ...

指定了举证期限，2009年10月16日及2010年7月16日，本院两次公开开庭进行了审理，本院第一次开庭审理后，原告终止了与河南共鸣（略）事务所 ；至于第三人对被告证据3提出的异议，人民法院可以根据双方签订的合同是否违反法律及行政法规的强制性规定来确认合同的效力，吴村镇信访办出具的情况说明中证明被告 ...

上诉人(原审原告）杭州双象汽车零部件有限公司。 法定代表人陈某，该公司董事长。 委托代理人高彬，浙江泽厚（略）事务所（略）。 被上诉人（原审被告）江阴兴澄特种钢铁有限公司。...

简称京华啤酒城公司）借款合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2009）榕民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉 诉讼时效。二、一审认定被上诉人主体适格无证据支持。被上诉人是外国机构，其是否可以作为我国境内不良资产的受让主体，一审庭审中，上诉人没有看到任何材料 ...

某公司（简称某公司）诉被告某某公司(简称某某公司)装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司法定代表人徐某及委托代理人 分包合同应该得到整个工程的分包方认可。因此，原告与某三公司的供货合同是否有效，由原、被告双方协商解决。根据原报告内涉及上述项目的施工费用计算为 ...

，由被告沙北医院承担。沙北医院不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人沙北医院的委托代理人王某丽、被上诉人星海电子 及公司印章变更申请和证明，可以认定“河南遂平星海电子仪器有限公司”是由“河南星海电子有限公司”变更而来，被上诉人诉讼主体适格。二、关于合同是否有效，上诉人是否应 ...