工程造价。事实上在双方签定合同时，施工图纸己设计好（可查阅出图日期和签订合同的日期）。太阳膜公司主张在施工过程中有设计变更，缺乏证据。在司法 问题。双方当事人在一审鉴定过程中明确对该部分工程造价是否计入工程款发生争议，一审法院认定双方当事人对有关审价资料没有争议不符合事实。正因为存在争议，鉴定单位将该 ...

的审计报告却是由“公司企划部、财务部及机电公司事业部联合成立审计小组”非法出具的，没有注册会计师的签名确认，不仅与上述法定的审计主体不符，也与《中华人民共和国审计法 月29日对谭某某所作的解除决定是否合法，即对该决定的事实依据和法律依据进行合法性审查。 康思达公司解除劳动合同的事实依据有两方某的事实， ...

有限公司与潮安公司签订《售货合同》。该合同约定：买方潮安公司向卖方智得钢材有限公司购买盘元钢10，000吨(增减10％)；装运日期1996年11月份 是否属于承保风险所造成，被保险人是否合法经营或购进本案的标的物的质疑，没有事实依据，不予支持。 本案保险合同合法有效；本案保险标的已经发生了保险事故； ...

效力。故恩平市司法局关于不是借款合同当事人，没有同意过为该笔贷款提供抵押担保的抗辩完全不能成立。 对于恩平市司法局提供抵押担保是否合法问题，恩平工行认为， 律师事务所签订的《抵押贷款合同》第五条关于“抵押期限和贷款期限”中有明确约定，就是“贷款实际发放金额和期限以借据为凭”，而借款借据记载的偿还日期是 ...

资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；(四)向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。”被告在 没有达到工程建设总投资的百分之二十五。可见，被告在与原告签订合同时没有达到《中华人民共和国房地产管理法》规定的预售房屋条件。综上，由于原、被告 ...

旋宫酒店承担诉讼费。 案经原审法院审理认为：旋宫酒店与鸿本公司确立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据双方的陈述可以确认，鸿本公司已向旋宫酒店交付 年11月30日，对此认为，双方于2002年4月1日签订该份《补充协议书》，但却约定验收期为签订日期之前的2001年11月30日，这在时间上存在矛盾， ...

原则，本案应适用内地法律进行调整。 复盛公司、汇德公司签订的买卖合同，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同义务。由于复盛公司、汇德公司在一审庭审中均 设计的模具以低于与汇德公司的价格为他人生产产品的主张，没有事实依据，本院不予采纳。 (3)复盛公司是否将使用汇德公司提供的模具生产的产品出卖给汇德公司的 ...

原告为其别墅进行装修，并于10月11日支付了装修工程款（略）元，双方没有签订装修合同，原告开始派人进场施工。直至2002年7月10日，装修部才出具了 提供装修资质证书”，此查明认定必然是正确的。另外，一审法院无将合同是否有效列入争议焦点，并无不合法之处，首先，法律上并无规定法院一定要归纳争议焦点，无 ...

830.80元。除已装船和空运至上海的海鳗共计5450公斤外，对其余海鳗的去向及是否存在损失，翔远公司未能提供充分证据。 1993年6月6日，海柏公司与印尼 ，海柏公司对活海鳗死亡不负责任。 海柏公司与翔远公司之间没有签订租船合同或海上货物运输合同，翔远公司没有提交任何与海柏公司或者太海会社签订有运输 ...

请他人编写的剧本和《珍珠塔新传》宣传资料提出异议，认为与本案没有关联性。本院认为上述两证据虽与双方签订的协议内容无直接的联系，但与本案系争的“珍剧”的结果 是原告的剧本，故原告以《珍珠塔新传》的开机日作为被告应予支付剩余稿酬的日期，与合同的约定不符。鉴于原告是在交付剧本的合理期限内，且被告已采用了他人 ...