车司机应负同等责任，其本人不负事故责任。现因作为肇事车辆的车主×某、×某及作为×某所投保交强险保险人的×某保险公司至今未能全额赔付其因伤所 道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、原告病案材料、医疗及交通费票据、机动车交通事故责任强制保险单、身份证明及相关证明材料、本院原审判决书、本案庭审及谈话笔录等证据 ...

广西分公司辩称：一、原告的部分诉请无事实和法律依据。根据《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》规定：“被保险机动车在道路交通事故中有责任的 和国家基本医疗保险标准进行核定，超出该标准的不属于保险赔付范围。2、根据交强险范围内保险公司承担的最高赔付额为122000万元，对于原告提出的各项先行赔付费用 ...

跃坡、王某甲负事故同等责任。并无不当，予以采信。李某应承担本案50%的民事责任。阳光财险应在交强险限额内直接向王某甲赔付，不足部分由李某按 、第一百二十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司平某山中心支公司赔付原告王某甲各项损失110000元（含被告李某已支付的23000元）；二、被告李某 ...

，由被告遂宁保险公司在肇事车辆（川x号重型特殊结构货车）投保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告魏某乙和李某共同赔偿；被告遂宁保险公司与 车已投保商业险并报案的情况； 6、资金汇划补充凭证1份，欲证明交强险已赔付x元的医疗费，收款人是常德市第一人民医院，但不清楚具体是哪些人开支用了的情况 ...

某同程度损坏的交通事故，事故发生后，周某驾车某逸。经延津县公安机关责任认定书认定，朱某贞应承担此事故的同等责任，孔XX、周某共同承担此事故的同等责任，马 、蔡某所有，下余损失由当事人按责任分担，根据责任认定书上认定的事故责任，由被告周某负担25%为宜。死亡赔偿金扣除交强险赔付部分及应有周某负担的交强险 ...

没有事实和法律依据，应定为非机动车；2.本案交通事故责任认某错误，应认某被告承担事故主要责任，即承担交强险赔付范围外的80%经济损失。 三被告认某，本案 证据使用。因双方在事故中负同等责任，故原、被告可各按50%承担经济损失。 综上，被告财产保险古田支公司应赔偿原告交强险责任限额x元，其中医药费已付x ...

胡某承担80%责任，一审应对此予以认定，保险公司应先在交强险范围内不划责任承担后，在商业三责险范围内应按80%承担。2、董某残疾赔偿金、误某、护某 ，因董某未提交护某人员的收入情况，对其护某的计算应参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算，2008年度居民服务业和其他服务业平均工资为x元/年，董 ...

应由田某承担50%即37，947.30元（田某已经赔付24，556.00元）；田某应该在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿伤残赔偿金等损失257，042.00元（ 及车辆损坏，田某与郭某均负此次事故同等责任的事实，本院予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险是强制法定保险，投保交强险 ...

；4、住院病历，证明原告受伤住院治疗及伤情情况；5、机动车交通事故责任强制保险单，证明事故车投保有交强险。 被告林某乙、林某丙辩称：因桂x微型普通货车在 是侵权人，应由侵权人承担，原告负同等责任，存在过错，不应计算精神抚慰金。对于诉讼费用，按约定不是保险公司的赔付责任。 被告都邦财保广西分公司未向法庭 ...

认定，在本起交通事故中，张XX与吴某负事故的同等责任。故XX公某应在交强险赔偿范围外承担50%的赔偿责任。 关于本次交通事故中产生的全部损失费，本院作如下分析认定 ；七、精神损害抚慰金，原告主张某乙高，本院确定为x元，原告要求在交强险范围内优先赔付，于法无悖；八、被抚养人（张某乙）生活费，本院确定为x ...