不能证明本公司购买机票；其余质证意见与被告某某企业公司相同。 对于扫描件问题，原告表示原件在被告某某企业公司处，是冯某提供给原告的，其 旅游有限公司机票款人民币x元； 二、驳回原告上海某某旅游有限公司要求被告上海某某国际贸易有限公司共同支付票款人民币x元的诉讼请求。 被告上海某某企业有限公司如果未按本 ...

提交的书面仲裁申请，于1997年11月26日受理了本案。 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则）的规定，申请人指定的仲裁员和因 将该答辩状转交申请人的代理人。申请人派代理人出席庭审作了口头陈述，回答了仲裁庭的问题。被申请人均未到庭。 庭审后，申请人补交了关于本案的书面代理意见，深圳 ...

成交确认书的争议仲裁案。 本案适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(下称仲裁规则)。按照仲裁规则第64条的规定，本案 月1日，双方代表共同验货签署了一份备忘录，内容为“九七年十一月一日验货发现如下问题：①隙口(底边)有小洞；②底板有黑斑；③底板螺丝未全部上紧；④接线排 ...

关于上述合同仲裁案。 本案仲裁程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则）。 由于申请人仲裁请求涉及的金额 完全是由于其本身不适当使用××商标所引致的。 2．关于“技术转让合同”的履行问题 被申请人称： 在申请人开出信用证后，被申请人依约分别于1996年1 ...

1996年11月29日受理了双方当事人关于前述合同争议的仲裁案。 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1995年10月1日起施行文本，下称仲裁 委托第一被申请人代为处理本案争议。仲裁庭听取了双方的陈述和辩论，并对有关问题进行了调查。 由于本案案情较复杂，经秘书长同意，仲裁庭要求延长对本案作出 ...

仲裁委员会主任指定了仲裁员，因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员，以上3名仲裁员于1999年7月2日组成 的，合营各方共同商定的，不存在申请人不经董事会同意擅自将合营企业对外发包的问题。 申请人向仲裁庭明确了要求被申请人赔偿其律师费的数额是人民币7万元，并向 ...

的介绍，荣誉证书，有关报刊对轩尼诗产品的报道和宣传，上海酩悦轩尼诗国际贸易有限公司支付给广告公司费用的发票及付款通知。原告以该组证据证明轩尼诗酒具有高 国际注册马德里协定》第四条第(一)款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十六条第一款、第二款、第十 ...

提交的书面仲裁申请，于1997年11月26日受理了本案。 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则）的规定，申请人指定的仲裁员和因 将该答辩状转交申请人的代理人。申请人派代理人出席庭审作了口头陈述，回答了仲裁庭的问题。被申请人均未到庭。 庭审后，申请人补交了关于本案的书面代理意见，深圳 ...

仲裁委员会主任指定了仲裁员，因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员，以上3名仲裁员于1999年7月2日组成 的，合营各方共同商定的，不存在申请人不经董事会同意擅自将合营企业对外发包的问题。 申请人向仲裁庭明确了要求被申请人赔偿其律师费的数额是人民币7万元，并向 ...

成交确认书的争议仲裁案。 本案适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(下称仲裁规则)。按照仲裁规则第64条的规定，本案 月1日，双方代表共同验货签署了一份备忘录，内容为“九七年十一月一日验货发现如下问题：①隙口(底边)有小洞；②底板有黑斑；③底板螺丝未全部上紧；④接线排 ...