现场相符，是合法有效的，新乡市中级人民法院行政裁定书是生效的法律文书，是证据的一种，请求法院依法维持复议决定书。 第三人没有向法庭提交证据。 以上证据经庭审 行终字第X号行政裁定书，于2010年7月8日向被告新乡市人民政府提出行政复议申请，被告受理后查明：1985年6月3日原阳县人民政府为第三人石某某 ...

离去。随同内乡县人民法院执行人员在现场的淅川县司法局公证处的公证人员对此执行过程出具了公证文书。大约在当日下午16时10分，内乡县人民法院执行人员又找到该行主管副行长 人民法院执行的行为，妨碍了人民法院的执行工作，应当予以处罚。至于申请复议人所提出未能协助扣划是因两个法院法律文书冲突所致，是与其无关的 ...

违法建房，被告才对其违法行予以阻止。原告的《村镇规划用地许可证》已被生效法律文书确认无效。其持有的《村镇规划选址意见书》仅起建房选址作用，原告建房仍 月27日前自行拆除所建违法建筑。2009年1月15日原告针对上述处罚提出行政复议申请，2009年2月6日被告组织人员对原告建筑实施拆除，用铲车推倒了原告 ...

第X号民事裁定书驳回了原告的异议。即原告诉称的理由已为人民法院生效的法律文书所解决，其与葛集村委会之间不存在房屋买卖和土地使用权转让的事实，其 为由，裁定驳回王某某的起诉。王某某于2008年4月16日向濮阳市人民政府申请行政复议。市政府以原颁证行为公告内容程序违法为由，撤销了台前县人民政府颁发的台集用 ...

如下认定： 一、被告提供的证据：第一组：X号证据系张某丙2007年8月18日申请赵堡镇政府处理其与张某甲纠纷的申请书，原某、第三人对真实性无异议，故 X号行政判决书，该证据系生效的法律文书，故本院予以采信。X号证据系温县人民政府2009年9月23日的温政复决字（2009）第X号复议决定书，原某、第三人 ...

如下认定： 一、被告提供的证据：第一组：X号证据系张某丙2007年8月18日申请赵堡镇政府处理其与张某甲纠纷的申请书，原某、第三人对真实性无异议，故 X号行政判决书，该证据系生效的法律文书，故本院予以采信。X号证据系温县人民政府2009年9月23日的温政复决字（2009）第X号复议决定书，原某、第三人 ...

未提过任何异议并收到了相关法律文书。 经庭审质证，①、被告对原告提交的证据1、6、8、10、11以及证据3中的行政复议受理通知书无异议。对原告 原告福源食品公司不服该工伤认定，于2007年3月13日向商丘市人民政府提出行政复议申请。2007年4月28日商丘市人民政府作出商政复决（2007）X号行政复议 ...

张某某在法定期限内没有对该裁定提出异议。因此，执行机构依当事人的申请，根据生效的法律文书及本案的实际情况，将异议人张某某追加为被执行人。执行张某某名下的 〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下： 驳回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长杨斌 审判员阳勇 审判员肖昌全 二○○九年 ...

执行时止。”即诉讼性质的保全，其效力终止于诉讼结束法律文书生效后开始执行时。1999年查封所渉判决当年已申请执行，根据《民诉法》解释109条该诉讼保全查封自 款第（十一）项、第二百零二条的规定，裁定如下： 驳回张某某的复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长李某忠 审判员许某 审判员张志立 二〇〇九 ...

复议。上述事实有郑州市二七区人民法院的民事裁定书、送达回证、公告，申请复议人兴泽清算组的复议申请，晋城市中级人民法院协调解决执行争议函在案佐证。 本院认为， 再依据其他债权文书再一次执行该标的。而申请执行人康利设备厂认为，二七区人民法院于2001年对上述标的物的查封依法仍具有法律效力，申请复议人提出的 ...