某丁、田某生、田某海、田某甲签订一份契约，对清流村X号院房产进行了处分。后原告贾某某以田某丁、田某生、田某海、田某甲在其不知情的情况下 ，所以该南屋3间应为贾某某和田某明夫妻共同财产。南屋面积37.80平方米，贾某某、田某明每人应得18.9平方米，田某明的18.9平方米属遗产范围，由八位继承人均分。故 ...

误解，故原审法院认定抵押房屋借款合同是附条件的买卖关系是错误的。2、上诉人无权用本案争议的房屋进行抵押借款，因为该房屋系上诉人夫妻共同共有的财产 无效的，即上诉人无权处置夫妻共同共有财产，更无权用夫妻共同财产私自进行抵押，也就是说双方签订的房屋抵押协议是无效的，不发生任何法律效力，被上诉人王某某将房屋 ...

证人庞某庚认为被告沈某某实施家庭暴力，本院不予采信，但庞某庚的证言可以认定被告曾与原告及父母发生争执，被告动手打了原告父亲，原告父母对原、被告女儿 适宜。婚姻存续期间，原、被告从原告父母处分得的房屋以及被告搭建的杂屋、添置的财产应属于夫妻共同财产，夫妻共同财产应当均等分割，考虑被告抚养小孩，被告在原告 ...

民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人许某某的委托代理人任某，被上诉人姜某某及其委托代理人李某某，原审第三人韩某某到庭参加 变卖涉案房屋并实际取得卖房款的事实予以认可，故对韩某某处分涉案房屋的事实法院应予认定。该房屋系许某某与韩某某的夫妻共同财产，买卖房屋作为一种相对 ...

权，放弃部分应归被告崔某甲的观点，原告何某与被告崔某甲离婚时只享有对夫妻共同财产进行分割的权利，对共有财产进行处分不符合法律规定，且原告何某 二被上诉人虽认为应按房屋面积分割，但未提出上诉，本院不予审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。在本案中，原、被告所争议的财产系原、被告的父母亲李某寿与杨会英的夫妻共同财产，2000年3月杨会 并无不当。上诉人称一审遗产分割错误，没有事实和法律根据，本院不予采纳。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

客体，且现行法律对此没有禁止；3、抵押和质押关键应看其实质内容；4、关于抵押的房产属夫妻共同财产，现已依法进行抵押登记，从常理上推断其上诉人的妻子是知情 交付的动产为质权成立与存续的要件。虽然上诉人余某及原审被告沪湘公司在给被上诉人经贸公司的抵押书和函中均明确为'抵押'，但是合同性质的认定应以双方意思 ...

了客观事实，却没有对已履行事实行为作出明确认定。三、被上诉人茹某甲与上诉人的《购房协议》因被上诉人李某某的追认而且有法律效力。李某某作为该房的合法居住 “夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意 ...

讼争房屋属于李某某与杨某某的夫妻共同财产，则该房屋为夫妻双方共同共有，夫妻任何一方在未经另一方同意的情况下擅自处分该房屋的行为均应被认定为无效。 维持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由李某某负担。 ...

判决返还工资550元不正确。上诉人因年迈，遂委托被上诉人夫妇代领工资，但并未允许处分工资。从2000年6月到王某森死亡徐某某夫妇共代领上诉人工资一万 重建的房产应属于上诉人所有，理由不能成立。原审认定被上诉人出卖的房产和转移的动产均为被上诉人徐某某与王某森的夫妻共同财产，其中半数应为王某森的遗产发生 ...