仲裁委员会作出不予受理申诉通知书，以徐某某的申请已超过劳动争议受理时限，决定不予受理，后徐某某向法院提起诉讼。 原审法院认为：根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》 根本没有对徐某某实施放长假的措施。南海丝厂在徐某某离厂后没有向其支付工资和福利待遇，在1997年5月成立南海丝厂有限公司时也没有主张职工的 ...

仲裁委员会作出不予受理申诉通知书，以莫某的申请已超过劳动争议受理时限，决定不予受理，后莫某向法院提起诉讼。 原审法院认为：根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》 丝厂根本没有对莫某实施放长假的措施。南海丝厂在莫某离厂后没有向其支付工资和福利待遇，在1997年5月成立南海丝厂有限公司时也没有主张职工的权益 ...

仲裁委员会作出不予受理申诉通知书，以谢某某的申请已超过劳动争议受理时限，决定不予受理，后谢某某向法院提起诉讼。 原审法院认为：根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》 根本没有对谢某某实施放长假的措施。南海丝厂在谢某某离厂后没有向其支付工资和福利待遇，在1997年5月成立南海丝厂有限公司时也没有主张职工的 ...

仲裁委员会作出不予受理申诉通知书，以黄某某的申请已超过劳动争议受理时限，决定不予受理，后黄某某向法院提起诉讼。 原审法院认为：根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》 根本没有对黄某某实施放长假的措施。南海丝厂在黄某某离厂后没有向其支付工资和福利待遇，在1997年5月成立南海丝厂有限公司时也没有主张职工的 ...

委员会作出不予受理申诉通知书，以崔某甲的申请已超过劳动争议受理时限，决定不予受理，后崔某甲向法院提起诉讼。 原审法院认为：根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》 根本没有对崔某甲实施放长假的措施。南海丝厂在崔某甲离厂后没有向其支付工资和福利待遇，在1997年5月成立南海丝厂有限公司时也没有主张职工的权益 ...

仲裁委员会作出不予受理申诉通知书，以梁某某的申请已超过劳动争议受理时限，决定不予受理，后梁某某向法院提起诉讼。 原审法院认为：根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》 根本没有对梁某某实施放长假的措施。南海丝厂在梁某某离厂后没有向其支付工资和福利待遇，在1997年5月成立南海丝厂有限公司时也没有主张职工的 ...

仲裁委员会作出不予受理申诉通知书，以岑某某的申请已超过劳动争议受理时限，决定不予受理，后岑某某向法院提起诉讼。 原审法院认为：根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》 根本没有对岑某某实施放长假的措施。南海丝厂在岑某某离厂后没有向其支付工资和福利待遇，在1997年5月成立南海丝厂有限公司时也没有主张职工的 ...

仲裁委员会作出不予受理申诉通知书，以梁某某的申请已超过劳动争议受理时限，决定不予受理，后梁某某向法院提起诉讼。 原审法院认为：根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》 根本没有对梁某某实施放长假的措施。南海丝厂在梁某某离厂后没有向其支付工资和福利待遇，在1997年5月成立南海丝厂有限公司时也没有主张职工的 ...

委员会作出不予受理申诉通知书，以崔某甲的申请已超过劳动争议受理时限，决定不予受理，后崔某甲向法院提起诉讼。 原审法院认为：根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》 根本没有对崔某甲实施放长假的措施。南海丝厂在崔某甲离厂后没有向其支付工资和福利待遇，在1997年5月成立南海丝厂有限公司时也没有主张职工的权益 ...

仲裁委员会作出不予受理申诉通知书，以霍某的申请已超过劳动争议受理时限，决定不予受理，后霍某向法院提起诉讼。 原审法院认为：根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》 丝厂根本没有对霍某实施放长假的措施。南海丝厂在霍某离厂后没有向其支付工资和福利待遇，在1997年5月成立南海丝厂有限公司时也没有主张职工的权益 ...