已失去原有的法律效力。经过统一规划和调整的，应以规划和调整后由县级人民政府发放的宅基地使用证为准。据此，原告在已取得安阳县集建（93）字第x号集体土地建设用地 杨某的长子杨某的已将该房屋及墙卖于杨某的，有1989年双方房屋买卖协议为据。安阳县人民政府为杨某的颁发的集体土地建设用地使用证并无不当。杨某甲 ...

与郑某甲系夫妻关系，1995年8月，夫妻二人共同在其弟郑某丙名下的宅基地上建房12间。1997年，夫妻二人又在承包村委会的此宅门前的空地上建起门面房 其行为侵犯了原告宋某某的合法权益。故被告郑某甲、郑某乙所签买卖协议为无效协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题 ...

。二、被告刘某丙的房屋折价1300元卖给原告刘某甲，当面付清，宅基地共计0.177亩。宅基地由原告刘某甲的土地来互换。。。。。三、卖房的手续由 辩称房屋买卖一事其并不知情，但根据本院调查情况所证实被告霍某某并非不知晓该房屋买卖，协议签订当天被告霍某某在场，并同原告刘某甲和调解员一同清理该房屋中的财产， ...

原告魏某某诉称：1977年，原告作为魏某区X乡X村民，在其分得的宅基地上自建三间住房，1998年6月份，许昌市房管局为其办理了房屋所有权证。2002年 被告房款19万元），但无果，原告为解决住房问题，请求解除原、被告之间的房屋买卖协议无效，被告退还原告的房屋，并在本判决生效三日腾房。 被告文某某辩称 ...

被告将位于商贸街路西住宅一处出售给原告，原告把房屋买卖费用称为宅基地转让费这与事实不符。原告诉称此宅基地无出路的说法与事实不符。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求 2009年8月13日，经李××介绍，原、被告双方达成如下协议，商贸街路西住宅一处，经双方协议甲方（张某乙）愿意以x元于2009年8月13日 ...

内容不同的协议，并将房屋强行占有。我们从未表示将房屋卖给马某乙，该买卖协议应认定无效。 被告马某乙辩称，提出撤销合同请求的只能是合同所涉当事人，所以原告 所有。马某乙提交证据证明东区X号院测绘费150元、电网改造费300元、补交宅基地款500元均系其所交，同时提交证据证明涧兴实业公司同意将房屋办到马某 ...

因此是无效的。农村村民一户只能有一处宅基地，且宅基地不能转让。 被上诉人唐某乙、朱某某辩称：双方房屋买卖属双方自愿，内容和形式都合法有效，农村 协议书》给本案被上诉人，被上诉人在占有该房后也进行了相应的装修。上诉人应按协议的约定依法协助被上诉人及时办理相关产权变更登记手续。现上诉人拒绝协助办理，已构成 ...

证明；4、地上附着物证明”的规定，1986年7月经登封市人民政府依法确定杜某甲为该宅基地合法使用权人，其所持有的X号宅基证为合法有效证件。登封市人民政府在X号 构成共同侵权；杜某乙以其父杜某山与杜某乾所签订的房屋买卖协议而取得该争议宅基地上房屋的所有权不合法，不存在善意取得的问题。一审判决认定事实错误 ...

购买土地使用权、房屋产权等，但本案王某及其养父母一家均系城市X村购买了宅基地、建造了房屋，并办理了房屋所有权证和集体土地建设用地使用证，有其客观的历史 适用《合同法》第52、58条的规定，认定上诉人养母同被上诉人的父亲签订的买卖协议无效，对上诉人不发生效力。另外，本案属于不动产的物权争议，被上诉人对诉 ...

看管，2011年2月8日原告母亲在别人哄骗下，与被告路B签订了房屋买卖协议。原告认为在他不知情的情况下，其母亲无权处分该财产，现被告已将原告宅基地上的房屋拆除，被告的行为侵犯了原告的合法权益，诉请人民法院依法判决撤销原告母亲王D与被告路B所签订的合同。 被告 ...