合同无效。那么，针对本案第一个争议焦点，原、被告双方对于造成土地租赁合同无效是否存在过错以及各自过错大小的问题，该院认为，被告熊某辩称自己在签订土地租赁合同 负有防止损失扩大的义务，但原告并未采取任何措施以减少损失。因此，对于原告要求赔偿该10套模具的损失，该院不予支持。对于原告的损失，该院认为，孟津 ...

自2009年7月21日至2010年6月21日按中国人民银行同期贷款利率计算），赔偿宏智公司经济损失x元、美元2800元（按2009年6月30日汇率折合成 质量问题是否足以导致宏智公司不能实现合同目的而解除合同；3、宏智公司是否应向染整公司支付5.59万元余款。 本院认为：宏智公司与染整公司于2009年 ...

略））颜某某因此向法院提出反诉，请求法院判决（略）（反诉被告）李某某赔偿被告（反诉（略））颜某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计x 分局、茶陵县工商局的执法人员一起来到株洲市石峰区沐阳豆奶厂。工商执法人员对该厂是否生产假“全成”豆奶进行检查。当第三人辛某某得知工商执法人员系被告（反诉 ...

扑灭，货物又返回生产厂家，由生产厂家重新挑选、包装，大部分货物并未发生毁损，又运输至货主工厂，货主确认该批货物遇水已全部报废的证据不能作为该批 收货人的过错造成的，因此王某某作为承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。根据山东胜通钢帘线有限公司出具证明和增值税发票，可以确认王某某承运的货物价值 ...

公司，造成经润公司未享受到国家对该质保金17%的退税，损失退税金额8428.77美元，计人民币x.64元，应由奥托泰公司赔偿。同时，美国ALL－x公司将质量 19日将剩余货款中的5万元支付给奥托泰公司，说明双方之间的结算与外方是否将货款支付给经润公司无关，经润公司也没有按所谓出口代理协议约定的方式付款 ...

、4芯电缆50米。随即将上述物品存放在李某甲的工厂内。现要求二被告返还被扣押的物品，并要求二被告赔偿其所受损失x元。 被告李某甲辩称：其并未 ，因原告所称的合同相对方未到庭，原告与他人之间是否存在租赁合同关系且是否已实际支出租赁费用无法确定，本院对该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》 ...

应当赔偿的范围 2、原告在本次事故中应承担何责任 3、夏士宝的死亡赔偿费用是否应以城镇居民的标准 针对本院认定的事实和双方争议的焦点，本院做出如下评判 ，应参照《中华人民共和国道路交通安全法》判断各方责任事故。本案中刘某某驾驶车辆在工厂院内行驶时，应当减速或者停车，在确认安全后方可通过；遇有行人通行时 ...

堵工厂大门、拉电闸、锁工厂车间门等手段妨碍生产经营，强行超额索赔的行为，已构成敲诈勒索罪。刘某某在向狗的主人刘×甲主张损害赔偿所生之债后，又 生产经营秩序的强制干预只能由国家机构依法律程序进行，被害人刘××所经营企业的纳税情况是否违反行政法规，均不是上诉人刘某某破坏企业生产经营秩序的理由。上诉人刘某某 ...

的诉辩意见及第三人的陈某意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原告主体资格是否适格；2、原告请求解除与被告签订承包经营合同的事实及法律依据是什么，其请求应 应受法律保护。2、关于商标权的问题，今天审理的是承包经营合同，而非赔偿案件，案由不同，该商标权并没有转让到上海益陶，故不存在对他人有伤害的行为。3、 ...

。故请求驳回上诉，维持原判。 本案二审争议焦点为：1.本案是否应当中止审理；2.一审判决确定的赔偿额是否适当。 友信公司二审提供的证据为：提交给专利复审委员会 信公司是专业生产金属棺材的企业，工厂的占地面积达6万多平方米，其主要产品是出口国外的金属棺材及配套产品，说明该公司的规模相当庞大。而且网页中的 ...