人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 永安爱儿公司是在某供日间幼儿园等服务上申请注册复审商标，虽然复审商标“x”在某际使用时仅将英文部分“x” 审核同意发布，发布时间为2003年6月至2004年6月，并加盖永安市工商行政管理局的广告管理专用章。2005年7月25日，商标局作出撤（略） ...

区民政局的事业单位，其职能为从事有偿服务。其服务中心收取费用既不是行政机关行政管理行为也非行政性收费，不受《行政诉讼法》调整。因此，被诉的收费 春玲 二0一一年五月十九日 书记员马乐 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一） ...

、永州市人民政府作出的永政复决字（2009）第X号行政复议决定书；5、《烟叶生产管理及技术指导服务合同》；6、湖南省烟草公司永州市公司江华分公司白芒 目的应结合本案其他证据予以确认。证据8-9、11-②（中国人民解放军第一八一中心医院诊断证明）没有提交原件核对，对其真实性不予确认。证据10检查通报证明 ...

检察院立案撤案的基本情况；（6）中级法院行政终审裁定书、省法院的终审民事裁定书、省法院终审刑事裁定书；43万元进账单；市纪委对许某的处分决定；市交通局 。我个人没有从该公司分过红利。 2.证人相XX证言：我1998年在运输服务中心办公室工作。 成立凯文电脑有限公司时我不知道，凯文电脑公司的资金来源、 ...

了。4、李平乐（时任建行黄某路支行行长）证实：1997年，三门峡市国顺发展服务中心从原黄某路支行贷了一笔400万元贷款，贷款到期后，由该行信贷员王某 国税局的名义为十一局提供反担保。”依照相关法律规定，作为国家行政机关不能作为担保主体进行担保，本案中，市国税局即便进行了担保，也是无效的。且反担保行为与 ...

证。 一审法院判决认定，王某甲与北京市东开物业管理中心签订的《交东小区物业管理服务委托合同书》不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。在合同履行中，北京市东开 物业合同。 被上诉人东方容和公司答辩称：一、涉诉小区的状况（含物业服务）经常接受市、区各方面视察，均受好评。而物业收费标准是区政府指令下的超低 ...

。 一审法院判决认定，黄某乙与北京市东开物业管理中心签订的《交东小区物业管理服务委托合同书》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同履行中，北京市东开 彻底解决。 被上诉人东方容和公司答辩称： 一、涉诉小区的状况（含物业服务）经常接受市、区各方面视察，均受好评。而物业收费标准是区政府指令下的超低 ...

。 一审法院判决认定，王某甲与北京市东开物业管理中心签订的《东四小区物业管理服务委托合同书》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同履行中，北京市东开物业 合法处置。 被上诉人东方容和公司答辩称：一、涉诉小区的状况（含物业服务）经常接受市、区各方面视察，均受好评。而物业收费标准是区政府指令下的超 ...

代理人沈某某。 原告陶某某不服被告上海市社会保险事业基金某算管理中心（下称市社保中心）重新核定养老金某具体行政行为，于2008年7月28日向本院提起行政诉讼。 和个人光荣册；9、陶某某在某幼儿园所填工作人员登记表及某街道生活服务事业先进工作者登记表。证据2－9证明原告于1974年5月至1979年3月在 ...

服务中心建设工作落实到位。企业完成再就业服务中心组建工作后，应将《再就业服务中心基本情况登记表》报企业主管部门和市再就业办公室，否则，视为尚未组建再 年8月至2007年12月单位应当缴纳的各项保险费用，因社保义务属于用人单位的行政义务，对此所产生的争议不属人民法院受理民事案件收案范围，故对此请求，原审 ...