中心(以下简称“开发中心”)，被告(反诉原告)东营市超越房地产开发有限责任公司(以下简称“超越公司”)建设工程承包合同纠纷一案。原告于2001年10月16日向本院提起诉讼，本院依法 的确认。 3、甲方X号签证共6页。欲证明因施工地基设计不满足实际要求，设计外变增加深下挖地基，并做沉砂处理，增加了工程量 ...

三建筑公司(下简称中建三公司)因与福建协华房地产开发有限公司(下简称协华公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院(1999)榕民初字第X号民事判决，向本院 开工的依据。《协议条款》第12条对工期延误约定为：对因工程量变化和设计变更；一周内，非乙方原因停水、停电、停气造成停工累计超过8小时 ...

.诉讼费用由原告承担。 经审理查明，原、被告于2003年3月16日签订了《小型建设工程施某合同》，约定:1.由原告负责对被告的通用设备及电气安装工程进行施 ，于2003年4月10日给付原告工程款（略）.6元。期间，被告多次对工程设计提出变更和增加工程量，例如：1.2003年3月18日被告对热油系统作出 ...

原告的工程款至今没有着落。原告认为，原告与被告长沙顺利房地产开发有限公司之间签订的承包合同合法有效，被告长沙顺利房地产开发有限公司应当依约支付工程款，原告所交的质量保证金更 和义务；三、施工组织设计的工期；四、质量与检验；五、安全施工；六、合同价款与支付；七、材料设备供应；八、工程变更；九、竣工验收与 ...

，男，居民。 上诉人垫江县某某院与被上诉人重庆市某某建筑工程有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2011年11月21日 日，垫江县某某院、某某公司及该工程设计单位、垫江县质检站等单位共同召开工程竣工验收会议，确认装饰工程的招标面积为1130平方米，实际施工面积约 ...

公众安全某公用事业项目的范围”、第某条第某项“施工单项合同估算价的200万某人民币以上的工程建设某目，包括项目的勘察、设某、施工、监理以及 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费44330元，由上诉人衡阳天汉建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长龙巍 代理审判员代立华 代理审判员周某 ...

的证据，上诉人确认被上诉人已支付30万元，本院予以确认。被上诉人提供重庆市农业科学院农业工程研究所于2011年7月20日对该沼气池进行检测，结果为该池已基本不产 《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第13条和第14条第2、3款，无论2007年4月30日由建设单位、监某单位、设计单位、 ...

.（2）条中b、c、d、e款修改为：工程量按实计算，根据施工图、设计变更和现场签证等文件按实计取。结算依据按湖南省建设厅[2002]X号文件一类工程， 共和国招标投标法》第四十五条第二款、第四十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（三）项之规定，判决如下 ...

＃公司）因与被上诉人长沙市＃＃房地产开发有限公司（以下简称＃＃房地产开发有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市X区人民法院于2010年12月10日作出的（ 的确认自相矛盾。上诉人履行了＃＃项目的进窗报建、现场查勘、施工图的设计、审某、供用电协议的签订等义务；二、原审某决适用法律错误。请求 ...

公某。 法定代表人吕某，该公某董事长。 原告xx公某诉被告湖南xx公某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2005）长中民一初字第X号民事判决后 约定的工程范围进行施工。2003年10月15日，该室内装饰工程的设计单位、建设单位、施工单位、监理单位进行验收，并作记录，验收意见为一致同意该单位的装饰分部 ...