足以认定。 本院认为，被告人张某甲、张某乙故意非法毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法 酌情从轻处罚。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人张某 ...

故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏公私财物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定追究二被告人的刑事责任。 被告人张某甲、张某 拉仗的人打伤，侵害对象不特定，与毁坏公私财物罪侵犯对象特定性不符，其毁坏财物的行为是寻衅滋事的组成部分。故对公诉机关对二被告人定性意见不予支持。对张某 ...

后果概由村委会承担。2、村委会是依法成立的组织，应当属刑法所规定的单位范畴，该单位的行为是否犯罪，应依照刑法的明文规定判处，上诉人执行村委会职务，属单位 甚至刀砍等暴力手段，多次实施勒索财物、破坏生产设施和作物、肆意毁坏他人合法财物的行为，严重侵犯了公民和有关单位的财产权、经营权，影响到社会秩序和社会 ...

认定。 本院认为，被告人杨某某在没有得到村委会授权的情况下，明知他人砍伐幼小树木属于故意毁坏集体和个人共有财物的行为而同意，且毁坏树木达301棵，情节严重 表现，可以酌情从轻处罚。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯 ...

不应成立的辩解，经查，因抢劫罪是指以非法占有为目，当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行立即夺取公私财物某行为，侵犯的客某为复杂客某，即不仅侵犯了公私财产的 也侵犯了被害人的人身权利。被告人魏某及同伙的行为符合抢劫罪的构成要件，故对该辩解不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第某百六十三条第某项、第某十五条 ...

公私财物，但二被告人在实施盗窃时采用破坏性手段造成公私财物损毁，数额较大，侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关关于应以故意毁坏财物罪追究 ，本院予以支持。二人在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四 ...

构成抢夺罪。公诉机关指控被告人朱某某犯抢劫罪不当，抢劫行为是指以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为，侵犯的是人身和财产的复杂客体，其他方法抢劫公私财物 朱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人朱某某犯抢夺罪，判处 ...

证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某丁故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某丁在案发后积极赔偿被害人的 据此，本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗 ...

，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为，其侵犯的客体是公私财物的所有权，主观方面以非法占有为目的； 人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下： 一、撤销郑州市X街区人民法院（2010）上 ...

犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款 可以减轻处罚。 《最高人民法院》第一条以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为，构成盗窃罪。 第三条第一款第（二）项盗窃公私财物 ...