的规定，也体现了商丘驻郑办与伟业公司恶意串通并转移财产。 商丘驻郑办对京开公司的上述证据，质证意见为： 对证据一：真实性没有异议，但认为该份合同 举证通知书。该通知书限定的举证期限为30日。 商丘驻郑办对利达公司提供的上述证据，质证意见为：没有收到起诉书，举证通知书也不能证明是这个案件。 京开公司对利 ...

给梁某，总价19万元，房款已全部付清。吴某某和冯某签订的房屋买卖合同属于恶意串通、时间倒签的合同，是在2008年11月8日以后签订的合同，只是把时间 吴某某、梁某均未办理房屋所有权转移登记。 上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，原审原、被告签订的购房买卖合同，原审被告与原审第三人签订的购房买卖 ...

，在被胁迫、被骗下形成的担保书（有录音资料、扣车实施、恶意串通形成的以车抵债的承诺），认定为合法有效的还债证据是显失公正的。根据《担保法》第三十条第一、第二项规定（1、主合同当事人双方串通，骗取保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。），保证人不应承担民事责任。6、原审对豫通 ...

某乙、孟某调解离婚时就应当一并分割，由于李某甲、尹某和李某乙的恶意串通变更了房屋登记所有权人，致使房屋没能分割，应当按照2009年4月的市场价值为 该房的出资应视为对其夫妻双方的赠与没有依据。上诉人未有过赠与资金的表示，也没有证据证实赠与事实的存在。（3）李某乙、孟某在徐州市X区人民法院离婚的庭审笔录 ...

忠县人民检察院审查起诉，2011年3月31日忠县人民检察院以该案犯罪事实不清、证据不足、不符合起诉条件为由，作出不起诉决定书，并告知受害单位即原告可以申诉 》双方某已签名确认，但该结算报告是被告的项目负责人与原告施工现场负责人通过恶意串通，采取非法手段，被告项目负责人将其施工人员明某制作的虚假增项造价 ...

9日，三元一煤厂因发生瓦斯爆炸事故，导致停产。被告伍某趁人之危，与被告陈某恶意串通，借机与原告钱某、江某、被告陈某签订《云阳县X乡三元一 《民事判决书》、重庆市第二中级人民法院(2009)渝二中法民终字第X号《民事判决书》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，2003年，云阳县X乡三元煤矿一煤厂时 ...

提供的证据1盖有某某项目部的印章，表明是罗某与原告恶意串通签订的合某。 证据11，2008年1月16日罗某与原告签订的《补充合某》，拟证明补充 十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之 ...

矿山承包时股东们都知道，且孔某的股东身份有瑕疵。孔某及沈某认为该证据真实性不能确认，且以说明的格式出具容易令人产生误解。尹某对该证据无异议。 故2008年6月11日的承包协议书符合《中华人民共和国合同》第五十二条规定的“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”而无效的合同要件。故本院认为2008年6月 ...

请求驳回翟某二组再审申请。 本院认为，1.关于漯河商业银行与郑某乙是否恶意串通问题。根据漯河迅达拍卖行的拍卖笔录记载，在拍卖本案争议房屋时，拍卖师宣布 万元的底价买受本案争议房屋推断漯河商业银行与郑某乙存在恶意串通行为无事实根据，且无任何证据予以证实，故本院不予支持。2.漯河商业银行在委托拍卖本案争议 ...

集团公司出具了该款收据。（上述文书中申请复议人的单位名称均与判决书和有关证据材料相一致） 崔某与王某戊为债权纠纷一案，南召县人民法院于2010年 。但事实上，协助人不仅向人民法院隐瞒和虚假报告被执行人的财产情况，还与被执行人恶意串通转移被执行人的财产，导致此后为案件执行增加执行成本，并引发上访社会矛盾 ...