号的房屋，并在当天签订了协议书，其支付房款x元，被告将该房屋的房产证交给其，其即开始在此居住生活，全家人的户口也办理到该房产名下。后其多次找到被告 不能以其妻子不知情为由，主张该合同无效。被告辩称其所出售的房屋只能进行居住和继承，不能进行买卖和出租，但根据本院查明的情况来看，根据现在的政策，该房是可以 ...

对被告提交证据不持异议，但对其证据的真实性、合法性及对证明的内容有异议，协议书不是董某某本人签字，说明被告审查不严，颁证行为违法；第三人对被告提交 根据上述有效证据材料，本院确定下列事实：2002年10月原告董某某继承丈夫遗产得到位于驻马店市驿城区桑王庄私有房产一套，并办理了证号为驻房权证第x号房产 ...

本案诉讼，并向法院说明“五兄妹认同签名的协议书是真实的。”张E之女张F也向法院确认其受父亲张E委托在《房产分割协议》上签字的事实。 原审法院 。关于共有份额，《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》上是根据现有建筑面积按照法定继承的程序确定的，动迁单位并不参与共有人之间就共有份额的内部分割，遵从“有约定 ...

房屋为二层楼房，建筑面积为184.4平方米。1993年10月28日遂平县人民政府就该处房产为支某丙颁发了第x号房屋所有权证。1999年12月14日遂平县人民政府为支 时，并未提供房产共有人靳献梅的书面同意。也未提供共有人的“析产协议书”。明显违反法定的颁证程序。3、一审法院以靳献梅(由支某甲继承)对其 ...

。综上，谭某洲应履行《协议书》中所约定的债务，鉴于其已死亡，该债务应由其未放弃继承权的法定继承人即三被告在应继承遗产(本案中为讼争房屋)的实际价值 据证明。(2)本案所涉房屋属福利房并早已依法转归谭某洲所有，被上诉人无权作为所谓房产所有人，以市场价将该房屋再“转售”予合法产权人谭某洲，并要求其在已付清 ...

民国三十年十二月起属程某炎、程某生共有；5、1993年8月20日房产权利继承书、南平市X镇房屋所有权登记申请书、南平市X镇房屋所有权登记发证审核表、延政字 3、(79)南法民调字第X号《民事调解书》；4、2002年11月23日房屋分割协议书一份；原告以证据3、4证明其共有房屋已分割析产；5、城区X乡及 ...

原告余某向本院提供了以下证据材料：1、《大堤拆迁让地协议书》及《大堤私房拆迁安置协议书》；2、《房产移交某管表》；3、房屋产权情况表；4、《房地产买卖 。《城市房屋权属登记管理办法》第十七条规定，因房屋买卖、交某、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当自事实发生 ...

每平方米定为人民币2500．00元。某房地产开发公司与李某已签订了动迁安置补偿协议书，但一直未动迁。按照有关法律规定，拆除门市房按原证所载面积予以补偿。 的148平方米归李某。李某持1955年李某林X号房产执照、介绍信和证明材料，到市房产处以财产继承为由办理了过户手续。1995年10月30日，李某取得 ...

尽孝，现情愿将父母留给我的金某街X号房屋遗产转让给我的侄女儿金某乙继承，由侄女儿金某乙代我为二老养老送终。此决定由我本人与侄女儿协商同意，无 二人婚姻关系存续期间所得，属夫妻共有财产，金某甲无权处分该房产，金某乙提供的协议书为无效协议。虽然该房产属夫妻共有财产，但结合日常生活经验法则，应当认定马某在金 ...

无线电二厂来院起诉，要求华亚公司、盛润公司按照双方签订的拆迁安置协议安置房产64平方米，华亚公司、盛润公司支付2005年12月31日至实际回迁日的 ，故房屋回迁安置义务仍然由原合同义务人华亚公司承担。原审法院认为《项目转让协议书》未涉及回迁安置问题错误，本院予以纠正。 《城市房屋拆迁管理条例》第十九条 ...