。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人棉七公司和上诉人房屋开发公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1993年9月24日 层框架结构，其余为七层砖混结构。共计建筑面积（略）．84平方米。从立项办理各种施工手续至楼房全部竣工交付使用止的一切费用均由乙方负责，甲方只是按 ...

）出具的《证明》1份及其开具的《湖南省常德市往来结算统一凭据》4份（付款人均为杨春初，内容均为预交购门面款，时间和金额分别为2009年7月 148万元。 2010年9月，临澧县房地产测量事务所勘定X号和X号、X号房屋的实测面积分别为33.4m2和500.288m2。2011年5月31日，杨春初代表买方 ...

办理有关物权登记，而吕某和戴某军没有符合法律要求的相关书证，而且双方当事人均承认交易时仅有口头约定。在此情况下，只能比较双方的证据优势来确定权属采 计算价款卖给乙方；乙方不接受产权调换方式安置房的，则甲方按被拆迁房屋每套住房面积以每平方米1200元补偿给乙方。乙方在工程竣工验收前分期支付购房款，并要求 ...

燃料总公司核发了西莲国用（2007）第X号《国有土地使用权证》，证载面积883.3平方米（折合1.325亩），使用权类型：作价出资。土地用途：商业金融。 再 956亩、绿化带1.295亩），用于建设综合楼（商业金融用地）项目。原告陈某原房屋使用的土地亦在该宗被收回土地范围内，因此，原告陈某的拆迁安置与 ...

审理。原告范某、刘某甲及其共同的委托代理人、被告刘某乙及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案因当事人申请调解及庭外和解，从2011年11月18日 合计享有建筑面积约800平方米的房屋423.68平方米的财产份额，即占有财产份额的比例为52.96%，应当按照其占有财产份额的比例，享有房屋出租或使用的收益。 ...

。甲方保证在2008年10月30日竣工，经有关职能部门验收某格后交乙方使用(如遇不可抗拒的因素时间顺延)。办理产权证、土地证费用由乙方承担，按国家法定 《移民联建房预售(预购)合同》是双方的真实意思表示，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。双方合同中约定房屋面积以房管部门登记的为准，现合同面积 ...

李某乙于2002年5月与徐州久隆集团签订一房屋拆迁安置补偿协议，协议约定：拆除（被拆迁人）合法使用面积38.31×1.45=55.5平方米，结算价格1100元每 余款x.99元-x.2元的实际出资人，考虑购房发票的交款人为李某乙，各当事人均主张不一，且均未提供相关的证据所证实的前提下，应视为李某乙实际 ...

作出了审核意见:“该单位用地性质属国有土地；地上、图上界线清楚，无纠纷；用地面积为443.84平方米；用途为商店；同意发证”。同日，报被告审批。当日，被告批准 本案被诉具体行政行为的职权，对此，原告和第三人均无异议。原告诉称白沙供销社新成购销处使用的房屋及土地是其集体所有，因原告所提供的证据不能证实该 ...

）、（15）--（18）及（35），证明原告自1997年开始使用土地，实际使用面积为2378.99平方米，结合税率规定，原告2006年9月至12月应 内向本院申请证人出庭作证，经本院准许，证人毛XX、赵XX出庭作证，两人均证明2010年12月4日卫辉市电视台公告的税务行政处理决定书，应缴纳税款为12 ...

；果树青苗补偿费合计x.6元（蔡某丁享有x元）；三栋房屋拆迁补偿费共计x元；宅基地征收面积1.84亩，补偿费x元（其中蔡某丁享有1.11亩， 违背，原审法院不予采纳；根据土地管理法和农村土地承某法等法律规定，国家对土地使用和土地经营权确认实行登记制度，依法登记的土地使用权和经营权受法律保护。原告蔡某甲 ...