年7月3日召开群众会，由到会的被占地37户群众代表讨论决定本组关于国家建设用地补偿费的分配方案，方案决定本次国家用地取得的安置补偿费全部归被占地农户所有； 方案，违反法律规定，同时与国家的农村土地承包政策亦不相符，因此扣留原告应得款项，显属不当，被告应将原告相应承包地被征收的补偿款x元支付给原告。本案 ...

新农村X村庄规划编制工作实施方案、北京市平谷区人民政府关于某快推进白各庄新村建设协调会会议纪要、北京市平谷区人民政府区长办公会会议纪要、北京市平谷区人民政府常务会议纪要、白 给付王某甲的补偿款，本院不持异议。另平谷区政府批准白各庄村X村建设项目是基于某会主义新农村建设及统筹城乡发展的政策要求而作出的， ...

地面附着物的状况和经过核准登记的合法人口数量为依据的，同被拆迁人是不是农村户口并无直接联系。虽然洋浦经济开发区属于城市规划区，但这只是表明该开发区应按城市 中，“四统一”(统一规划、统一建设、统一管理、统一搬迁)的原则应当坚持，洋浦管理局不能也不应仅就上诉人十一人制定单独的安置补偿政策，上诉人等白沙村 ...

上海市福隆律师事务所律师。 上诉人上海市闵行区X镇X村X组(以下简称跃农村X组)因土地使用权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(1999)闵民初字第X号民事 等规定，但64条又规定集体建设土地有偿使用办法由市政府另行规定，但相关规定尚未出台，故各区县都制定相关补偿政策。闵行区人民政府1999年4月制定 ...

陈某戊祖、陈某戊、陈某戊、尹某丁六人形成了合法的土地承包合同关系;因国家建设,该土地中的8.472亩被征用,因此而得到的土地补偿 中共湖北省委办公厅、湖北人民政府办公厅关于依法完善农村土地二轮承包工作的若干意见》第十条“对已占地的必须按照国家有关土地征用补偿政策落实承包户的权益。”因此请求二审人民法院 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市X村经济合作社诉称：原告为贯彻执行区X村建设的工作要求，对部分自然村X村改造。2006年12月6日，原告与被告林 可安置面积、获得新房安置以外，另一半面积可以按评估价获得补偿，因此该拆迁方案并不违背国家有关拆迁安置政策的规定，被告就此提出的辩解意见不能成立。鉴于原、 ...

款，但本案争议的附着物补偿费是拆迁单位按照[2008]X号文件规定的拆迁补偿政策对该水库增加补偿的部分，庭审中杨某某陈述其在承包经营水库期间未对水库增添新 已过诉讼时效的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决：一、由 ...

代理人屈继宏，延安市法律援助中心律师。 上诉人志丹县X镇人民政府因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2011)志民初字第X号民事判决，向本院 76686元，协议书的第三条约定：土地补偿办法按照±地收贮政策和新农村建设的有关规定，给农民留足新村建设和三产安置面积，其余面积待规划确定 ...

审理终结。 原审查明：上诉人崔某甲为东庄二组老户，1981年按农村土地承包政策，按人口承包责任坡耕地0.9亩。1987年元月3日以户主身份在该坡耕地 下发豫政土（2006）X号土地管理文件，批准了九龙路的建设用地，并且被告城郊乡政府已按协议对各组进行征地补偿，并对其他组房屋拆迁户直接进行了安置补偿， ...

项目承包地地上物补偿实施方案》的决议及实施方案是关某新农村建设的补偿方案，不是国家土地一级开发的方案，与本案没有关某，另外，该证某不能证某补偿是确定 内停止一切房屋建设，否则新建部分不予评估，并取消搬迁新居的一切优惠政策；地上物的赔偿按照国家法律、法规依法评估，工作及费用由白各庄村负责。刘某在《关某白 ...