县国土局在本案争议的9处房产的登记办证过程中，按照登记程序进行审查，没有任何人对争议的9处房产提出产权异议。经确认产权人是被告建行丰都支行；买房人身份真实，有房屋 买卖行为依法成立，被告王某乙、孙某丙、孙某丁按买卖合同，经过依法登记取得房屋所有权。 原告王某甲、胡某在被告王某乙、孙某丙、孙某丁与被告某 ...

；3、对原告余某提交的证据4和证据5的真实性各方当事人没有异议，本院依法予以确认；4、被告提交的证据3中，在场当事人第三人刘某和古某在庭审中 某进行房屋权属登记的具体行政行为属于房屋所有权的转移登记行为。依据《城市房屋权属登记管理办法》第十条“房屋权属登记依以下程序进行：（一）受理登记申请；（二）权属 ...

事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，请求驳回原告的诉讼请求。 被告郑州市住房保障和房地产管理局提交的证据有：1、郑州市房屋所有权转移登记申请表；2 采信；被告提交的证据15适用于本案。 根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2000年10月31日，原告李某与李XX签订购房协议， ...

、衡阳县地方税务局、衡阳县国有资产管理局以蒸国资字（1996）第X号文件，确认了资产评估结果。1997年3月，衡阳县经济委员会批复同意将经过评估的包括土地 申请的情况下，为上诉人肖某颁发涉案房屋的所有权证，显然违反《城镇房屋所有权登记暂行办法》的规定，其颁证程序不合法。1996年因人民瓷厂破产重组而 ...

办证申请的情况下，为上诉人方某颁发涉案房屋的所有权证，显然违反《城镇房屋所有权登记暂行办法》的规定，其颁证程序不合法。1996年因人民瓷厂破产重组而 但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。故原判确认陶瓷厂的起诉没有超过法定起诉期限，具有事实和法律依据。综上所述，原判认定事实清楚， ...

委员会、衡阳县地方税务局、衡阳县国有资产管理局以蒸国资字（1996）第X号文件，确认了资产评估结果。1997年3月，衡阳县经济委员会批复同意将经过评估的包括土地 申请的情况下，为刘某丁某发涉案房屋的所有权证，显然违反《城镇房屋所有权登记暂行办法》的规定，其颁证程序不合法。1996年因人民瓷厂破产重组而 ...

、判决，但均未涉及该房屋所有权的转移问题。2007年3月26日龙某、韦某与洪某某签订《房屋买卖契约》后，依照相关法律和程序，双方共同到被告的房屋 2006）丹民初字第X号民事判决所确认。但本案的两次行政判决，都回避了房产权属争议的事实，并以法院原先的历次审理不涉及房屋所有权的转移为由，认定政府的行政 ...

人动迁中心在拆扒该处争议房产时无合法拆迁审批手续，属无证拆迁。 综上，本院确认该案争议的焦点为：1、原审法院是否有管辖权；2、各方当事人的主体资格问题；3、 下，应认定该房产归上诉人孟某家所有，上诉人X公司开发过程中在未弄明白房屋所有权人的情况下与第三人郑某达成拆迁补偿协议，在无拆迁许可证明情况下， ...

。 被上诉人何某口头答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明：一审对以下争议事实 人黄某请求判令被上诉人何某协助办理房屋所有权过户手续有事实和法律依据，被上诉人何某反诉请求确认诉讼双方签订的房屋买卖合同已解除，缺乏事实依据，不符合 ...

年3月9日，李某某向湘阴县人民法院提起行政诉讼，请求确认湘阴县房产局作出的《关于注销李某某（房屋所有权）证书的认定》的具体行政行为违法和判令湘阴县 启动再审的案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第某十三条“人民法院应当在抗诉支持当事人请求的范围内审理 ...