分家分户，具有诉讼的主体资格。 2、房屋拆迁安置补偿合同一份，证明被告仅与原告周某签订合同，合同主体不合法且合同内容与客观情况不符。 3、张家界市安泰 故请求法院驳回六原告的起诉。原告周某与被告签订的补偿合同是合法有效的，合同主体均有相应的行为能力，合同内容不违反法律、法规和社会公共利益，双方当事人的 ...

所在村委会所有，由其进行经营、管理。也就是说，如果村委会同意宅基地使用权的买卖，该买卖合同应为合法有效。简言之，本案买卖协议依照《土地管理法》的规定是 客观事实相矛盾。本案上诉人与原审第三人洛阳市xx房地产开发有限公司仅仅存在房屋拆迁补偿关系，就土地本身没有发生任何法律关系。原审原告至今未给上诉人办理 ...

项目已无法建设，因此要求用地单位给予退回甲方支付的两年收益金。兴宁区房屋和征地拆迁办公室对此给予认可，将两年收益金51.6万元作为甲方前期投入计算在用地 日签订的《补偿项目转让合作合同》、2005年4月23日签订的《补充协议》，双方主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律强制性规定，合同合法有效，双方 ...

委员会（以下简称金庄村委会）、郑州市金水区X街道办事处（以下简称祭城办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2008）金民一初字第X 补偿协议书”，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议约定需拆迁安置补偿的农业人口为4人，且按4人发放安置补偿费。协议签订后，张某某依约 ...

开发有限公司、郑州市糖业烟酒总公司西苑副食品商场及原审第三人郑州市中原区房产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，郑州市糖业烟酒总公司西苑副食品商场于2007年9月11日向 日来院起诉，请求确认二被告于2006年9月3日达成的资产转让协议为有效协议。2006年9月6日，双方同时到庭，在该院主持下，二被告 ...

商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁入按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被 ，金辉公司不承担赔偿责任。一审判决有违公正，缺乏可操作性，损害金辉公司合法权益。请求撤销一审判决，依法改判。 中行锦州分行上诉的主要理由是：原审判决 ...

中阳商城开发有限责任公司 上诉人段XX与上诉人孙某某、丰县中阳商城开发有限责任公司房屋拆迁合同纠纷一案，段XX与孙某某不服（2009）丰民一初字第X号民事 公证书表明的段冬玲所签的转让安置权声明书，与孙某某签订的房屋拆迁产权调换补偿安置协议书，手续合法。孙某某辩称，段冬玲所述与事实不符，其诉请无事实和 ...

认为，一审法院的判决不仅剥夺了上诉人依法享有的财产权利，同时还严重践踏了拆迁补偿安置的法律、法规的严肃性，上诉人强烈要求二审人民法院依法正确查明事实，运用 日至2002年3月15日，属于新旧法规过渡时期，根据当时仍然有效的《沈阳市城市房屋拆迁管理条例》（1997年9月15日至2002年7月31日有效） ...

认为，一审法院的判决不仅剥夺了上诉人依法享有的财产权利，同时还严重践踏了拆迁补偿安置的法律、法规的严肃性，上诉人强烈要求二审人民法院依法正确查明事实，运用 日至2002年3月15日，属于新旧法规过渡时期，根据当时仍然有效的《沈阳市城市房屋拆迁管理条例》（1997年9月15日至2002年7月31日有效） ...

表示，不违反法律强制性规定，故该合同合法有效。有效成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行，刘某丙依约已将房屋交付给昊阳印刷公司使用，昊 城市房屋拆迁管理办法》第十八条之规定，拆迁人与被拆迁人或拆迁人、被拆迁人与房屋承租人在拆迁期限内达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由城市房屋拆迁 ...