某丙供述，证实我在村里任会计期间，周某甲以工程款名义分四次借用18.5万元公款，其中有一笔是10万元，还有一笔是5万元，那两次我记不清楚多少，包括 某甲不构成受贿罪、挪用资金罪的辩护意见不能成立。根据检察机关出具的证明及公诉意见，周某甲积极规劝并带领其弟周某乙到检察机关投案，可认定被告人周某甲具有立功 ...

。仅依据司法会计检验报告就认定被告人挪用公款与事实不符，有凭证未及冲账，申请调取县纪委保存的原始资料，以证明被告人没有挪用公款的事实；将同一种类的行为 所管理的帐外资金，其行为分别构成挪用公款罪和贪污罪。原审判决认定基本事实清楚，基本证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏某某的上诉 ...

元的资金用于公司经营，罗某某与左某某取款及各自保管30万元的行为无明显主次之分，起诉书认定罗某某侵占本单位资金60万元不妥；罗某某主观上不具备非法 账户的事实证实二人主观上具有共同犯罪的故意，客观上实施了非法占有单位公款的行为；二被告人对各自分得的30万元长期非法占有和支配，在集团公司进行财务工作检查 ...

将你的个人私款x元已从挪用公款的总数额中予以扣除。以上事实有你的供述，你的个人账目记录、收条收据、借条等书证物证及证人证言等，相互印证。 综 ，挪用公款x元借给他人进行营利活动，其行为又构成挪用公款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

以及扣押、发还物清单证明上诉人何某甲与原审被告人何某丙在2005年利用职务之便挪用公款投资办矿的事实及案发后原审被告人何某丙退还赃款5万元的事实 较大有误，属数额巨大，予以纠正，但量刑正确。原审法院认定事实清楚，证据确定、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...

被告人赵某甲时地点在河南消阳市，认定被告人潜逃，并认定本案犯罪性质转化为侵占证据不足。3最高某民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释 10月13日最高某民检察院关于挪用国库券如何定性问题的批复中规定，挪用本单位国库券的行为，以挪用公款论。由此可见，挪用公款的对象仅限资金和国库券，无其他 ...

，有几笔挪用资金到案发时未满三个月，建议减轻处罚，并在有期徒刑三年以下量刑。 经审理查明：2011年5月至2011年7月17日，被告人黎某在被告人陈某 签有碎石供应合同。他还做有熟料运输生意。 4、被告人黎某供述，其因为挪用公司的公款，父母动员其回家向公安机关自首。昨天（2011年7月19日）晚回到家 ...

取出使用或借给他人用于经营活动，且数额较大，其行为符合挪用公款的犯罪特征，应以挪用公款罪定罪量刑为宜。被告人辩称其为村里办事支出3万余元，经查其中 x元确用于村务开支，应予扣除，其他款项缺乏依据，不予采信。综上被告人挪用公款数额应认定为为x元。公诉机关就该部分款额指控被告人犯贪污罪，证据不足，不予支持 ...

，任中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司涧西支公司业务主管，住（略）。因涉嫌挪用公款犯罪于2010年9月18日被汝阳县人民检察院刑事拘留，因涉嫌挪用 是为了谋利。同意公诉机关的指控和量刑意见,表示认罪，请求从轻量刑。 辩护人白某某提出的辩护意见是：1、起诉书认定被告人谭某挪用资金主体身份有误。谭某 ...

、我指使李某谭挪用项目资金是挪用公款的行为。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且证据经一审举证、质证，查证属实，本院予以认定。 本院认为，原审被告 采纳。原判定性准确，审判程序合法，对被告单位内乡农办、曹某某、李某某及刘XX的受贿罪量刑适当。但鉴于刘XX系主动交待贪污事实，并退缴全部贪污赃款，现 ...