行为构成故意伤害罪，本院认为，故意伤害致人死亡在客观方面表现为行为人的行为能直接导致他人伤害，死亡结果是伤害结果发展而致，本案中，无证据证明被告人龚某甲在 致人死亡罪论处，该代理意见不能成立，本院不予采纳。被告人龚某甲辩称自己的行为属于防卫过当，本院认为，被告人龚某甲制止被害人陈林盛在拆迁工地捡废品并 ...

年3月21日向本院提起公诉。案件在审理过程中，公诉机关发现胡某某有漏罪，于2011年5月24日，以胡某某犯故意伤害罪，向本院提起追诉。本院于2011 ，但其致人重伤，其行为明显超过了必要的限度，应属防卫过当。对于防卫过当，可减轻或免予处罚。辩护人提出被告人的行为已过追诉时效，合议庭认为，被告人2005 ...

日以原告王某某的行为构成聚众扰乱公共场所秩序为由，对其处以警告处罚。同年11月7日被告杜某丙因犯故意伤害罪被本院被判处有期徒刑6个月。 审理中，原被告双方 某某打伤的，原告王某某对损害结果的发生有一定的过错，应承担一定的责任，被告杜某丙的防卫行为已明显超出法律许可的范围，并被追究刑事责任，有本院的刑事 ...

清单及辨认笔录证实：被告人罗某甲殴打黎某丁及黎某乙的相关事实。 本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，已构成故意伤害罪 经济损失且系初偶犯，对其予以酌情从轻处罚。在案件的发生过程中，被害人存在一定过错，可相应减轻被告人的罪责，对其予以酌情从轻处罚。对于被告人及其辩护人提出的 ...

某不构成犯罪，按一般治安案件处理即可。其辩护人李某乙认为，起诉书认定的事实与证据不符，被告人郑某在本案中系被动挨打后才出手防卫，事出有因，不是随意殴打 证明的事实不符，本院不予采纳。 关于被告人刘某、王某称其行为是故意伤害，而不构成寻衅滋事的辩解，与法律规定不符，本院不予采纳。 刑法第二百九十三条第一 ...

《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一 犯罪。其辩护人辩称，杨某某主观上没有杀人的故意，客观上没有杀人的行为，是在受到二被害人的殴打情况下进行自卫，造成伤害属于防卫过当，具备自首情节，系初犯。 ...

、《侵权责任法》第16条、最高人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题解释》第17条，被告故意伤害原告身体，受害人遭受人身损害，应赔偿医疗费4775.84元， 将原告用车锁砸伤。在这起纠纷中，被告始终处于防卫状态，没有过错，原告才是整个事件的真正缔造者，应该承担纠纷的全某责任。二、原告诉称的 ...

长时间不见刘某某出面制止，最后受害人被故意伤害，被告刘某某未尽合理限度内的安全保障义务，对此应负一定的赔偿责任。故诉至法院，请求法院依法裁决 保安人员；不得聘用其他人员从事保安工作。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的 ...

9日，公安西陵分局以殴打他人致其轻微伤害为由，对王某某作出行政拘留3日的行政处罚。王某某提起复议后，市公安局以案件事实不清、证据不足为由，作出了撤销 、上诉人是在受他人打骂的情况下、被迫实施的防卫行为，且损伤情况不严重、情节特别轻微，应当从轻或者免予处罚，一审法院在判决书中多处认定上诉人“没有证据证实 ...

责问原告，并对其人身进行威胁。原告见状顺手拿起桌上的水果刀准备防卫，双方在争抢水果刀的过程中，原告的右手被水果刀划伤。经2010年5月5日永州金诚 批准逮捕。2011年1月19日，新田某人民检察院以犯罪嫌疑人唐某的行为涉嫌故意伤害罪证据不足为由，作出新检侦监不予批准[2011]X号不予批准逮捕决定书， ...