人签订合作协议，让上诉人承担127万元中的97万元，是一种欺诈行为，是违背上诉人意愿的、违法的、无效的行为，且以办房产证来要挟，要上诉人交纳 。双方对前期费用进行确认和约定分担问题，是双方当事人真实的意思表示，是平等主体间的民事法律行为，没有违反国家法律规定，双方于1998年9月12日订立的合作协议 ...

，胡某某向北京市工商行政管理局东城区分局提出撤销世都百货公司企业登记及吊销其营业执照的申请，主张1993年至1996年，黄文斌、薛向阳以香港人身份先后 的规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，行为人意思表示应当真实，恶意串通损害他人利益的行为属于无效的民事行为。 ...

《中华人民共和国民法通则》第六十二条即“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”的规定，本案在开证申请人变更基础贸易合同而 、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效”的规定，本案开证法律关系应认定无效。原审判决适用《中华人民共和国民法通则》第八 ...

招商中心和绵阳公司辩称签订终止协议及房屋转让合同系以北海公司贷款为前提的附条件的民事法律行为，但不能举证证明，故不予支持。招商中心称终止协议中所涉及的 判决认定事实不清，1993年3月26日北海公司与招商中心签订的《土地合作开发协议》无效，无效的合同谈不上终止，因此，《终止合作开发土地及退股协议书》和 ...

协议书的主体只有三方，如果没有债务人科卓控股有限公司“介入并同意”，转让协议无效的主张不成立。第一，授权书已明确说明柏瑞生可以代表科卓控股有限公司；第二，在 卓公司与重信公司进行投资转让完全是平等自愿基础上的民事法律行为，转让条件公平合理，不存在“恶意转让财产的故意”。第三，科卓公司与科卓控股有限公司 ...

房屋等值、对价。3、原、被告基于房屋拆迁补偿法律关系而产生的民事法律行为之效力及是否符合撤销的条件。原审法院的法律观点是：一、原、被告自愿、平等的在法院的 ，依法不属于二审新证据，本院不予采纳。 (二)志伟公司主张《补充协议》第二条内容无效的依据是该条内容损害了公共利益。但从该条内容可知，所涉仅是志伟 ...

给延边交行，致使其无法按期取得抵债物的所有权，故该条款无效；关于90万元的条款，系附条件的民事法律行为，因工贸公司在期限内将款划至 ．08万元。 三、变更吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(1996)延州经初字第X号民事判决第二项为：被告延边延吉城市信用社支付原告交通银行延边支行利息33．12万元(自 ...

关系，股权转让有效，而股权质押无效是错误的；在认定质押无效的情况下，又认定质押物项下的权利10送2转增8所产生的2468万股归质押权人享有自相矛盾 的担保。双方签订《补充协议》的真实意图是股权收购，由于合同签订时发起人股不得流通，双方达成的股权转让协议是附期限的民事法律行为，即国资局先行支付以承担债务 ...

认定为无效。西仪股份已经分四次偿还了335万多元，根据企业拆借协议无效的处理结果，本案债务余额应减去335万多元，为2464万余元，而非原审判决认定的 要，应当认定是确定主承销商和预付股款协议约定的法律关系而实施的行为，该行为皆应认定为合法有效的民事法律行为。一审判决关于本案所有合同均为有效的认定正确 ...

共和国民法通则》的有关规定，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。由于原告租房受阻造成无法申办营业执照，最终造成双方所签协议无效，被告依据 建议案”、“顾客意见汇总”、“21世纪婚纱影楼经营方法”、“中国婚纱影楼X世纪的企划行销”、“顾客服务部业务现行职掌流程概况”等技术指导资料。 本院确认，王克 ...