人刘某不服一审法院判决，上诉称：1、一审法院认定事实错误，刘某林才是争议房产建筑许可证和土地使用证的真正申请人；2、一审判决适用法律错误。请求二审法院撤销一审 父刘某林登记结婚在后，且上诉人刘某主张在建房时出资的事实并没有提供有关证据予以支持，上诉人刘某认为被上诉人为一审第三人颁发房产证的行为侵犯了其 ...
//www.110.com/panli/panli_33355447.html-了解详情
湘华律师事务所律师。 原告湖南蒸阳陶瓷总厂（以下简称为陶瓷总厂）不服被告（略）房产管理局（以下简称为县房产局）房屋登记行政确认一案，于2011年8月1日 职工代表反映的情况，2010年12月24日，被告向县政府作了工作汇报，认为争议的三间房屋产权认定清晰，登记程序合某。原告认为被告的颁证行为侵犯了自己 ...
//www.110.com/panli/panli_32626675.html-了解详情
湘华律师事务所律师。 原告湖南蒸阳陶瓷总厂（以下简称为陶瓷总厂）不服被告（略）房产管理局（以下简称为县房产局）房屋登记行政确认一案，于2011年8月1日 职工代表反映的情况，2010年12月24日，被告向县政府作了工作汇报，认为争议的三间房屋产权认定清晰，登记程序合某。原告认为被告的颁证行为侵犯了自己 ...
//www.110.com/panli/panli_32597610.html-了解详情
建房的全过程，均证实有陈某粉投资建设，其中村委会因房产争议调解无效证明，该份证据虽没有直接说明该房产系陈某粉所建，但若是陈某超与刘某 》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让适用土地管理法等法律和国家有关规定，河南省国土资源厅《关于加强农村宅基地管理的意见》明确指出，农村宅基地使用权，可以 ...
//www.110.com/panli/panli_31608881.html-了解详情
。应依法驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、被告共收到原告购房款多少钱；2、被告是否已经归还原告的购房款2 又陆续交给被告购房款x元，张某某均给原告办理了收款手续，被告却没有及时办理有关房产的过户手续。2000年8月2日，双方又签订补充协议，该协议载明“一、 ...
//www.110.com/panli/panli_17680264.html-了解详情
和房权证”，“此房卖方当向买方担保与其他单位和其他个人无土地纠纷、无房产纠纷并保证此房无质量问题……”，“如若双方买卖交易达成后发现有此类纠纷事宜……，卖方 包含4×7米小院，评估报告违反了有关规定，本案争议的是房屋买卖而评估的是地产价值，文不对题，法院不应支持。买卖房产不是祁某某所有而是其母亲所有， ...
//www.110.com/panli/panli_4020693.html-了解详情
，有第三人提交的身份证、村委会证明、遗嘱等，被告为第三人颁发房产证符合房产法的有关规定。 第三人述称：同意被告的答辩意见。 审理中，被告提供以下证据： 为第三人颁发的房产证。 原告质证认为遗嘱有两份，是真是假有待民事审理，存在争议情况下，被告为第三人颁发房产证，使其丧失了民事权利，颁证不合法。 第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_1625916.html-了解详情
请求依法撤销辉房登私字第x号房屋所有权证。 被告辉县市人民政府辨称：本案所争议的房产系原告之父焦某林交付的房款，不是原告焦某某本人所交，所以原告 享有颁发房屋所有权证的职权；在上世纪九十年代初期建筑市场管理不规范的情形下，有关部门给原告颁发“建筑许可证”可以说明原告是该地基的合法使用权人，原告之父代其 ...
//www.110.com/panli/panli_989966.html-了解详情
管理。经研究，按政策不应接管没收。产权仍归本人所有。房产问题应当给予解决。1993年第三人与原告发生房产争议。1994年7月8日，太康县建设委员会以连某某的房产 将诉争的房屋进行了拆迁另建新房。原告、第三人双方均未因房屋被拆迁得到有关部门的补偿、赔偿。第三人也未给原告进行过补偿、赔偿。 另查明，太康县 ...
//www.110.com/panli/panli_778378.html-了解详情
决定，认定事实清楚。当时农户陈某×1953年1月26日《土地房产所有证存根》足以证实，现在的争议地有陈某×的土地，坑的四周被西组村民所包围， 当事人提供的证据均不能支持自己的申请理由有效成立，县政府是根据《土地权属争议调查处理办法》和有关法律法规的规定。经现场勘察，在尊重历史、面对现实、兼顾双方利益的 ...
//www.110.com/panli/panli_304310.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务