。另张某甲要求分割位于南夫X号楼X单元X楼北户的房屋，应首先确定是否属于张某甲与李某乙、张某丙、张某丁、李某裴、李某己的 ，判决如下： 维持济源市人民法院（2006）济民一初字第X号民事判决。 再审案件受理费810元，应由申请再审人张某甲负担,本院决定免收。 本判决为终审判决。 审判长聂保万 审判员 ...

，适用法律错误，被上诉人董某丙认可已收到砖款，并出具了收据，至于董某丙是否告知其他合伙人，是他们内部的事，不能判决我重复付款，请求撤销原审判决，驳回原告 丙、王某丁辩称，该款已还过，用在平地上了。 本院再审认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六 ...

，原再审时，法院依法通知徐×康的继承人林×芬、徐×远、徐×新作为案件的申诉人参加诉讼。 本案再审期间，徐×明提供2006年7月20日前其为徐×康治病花去的 60,000元，且无法计算。 经质证，林×芬、徐×远、徐×新认为，对徐×明是否用自己的钱为徐×康垫付医药费、医疗费等情况不清楚；徐×梅、徐×德对徐 ...

代理人：王某。 原审被告：李某乙。 原审被告：李某丙。 申请再审人郑州东风建筑工程有限公司（以下简称东风公司）因与被申请人李某甲、 给东风公司邮寄了河南省人民法院缴纳上诉费通知，限其七日内向商丘市中级人民法院缴纳上诉案件受理费5032元，其他诉讼费1764元，合计6796元，东风公司于2008年11月 ...

立行字第X号行政裁定，指令焦作市中级人民法院对该案进行再审，再审期间中止原判决的执行。焦作市中级人民法院经再审，于2007年10月26日作出了（2007）焦行 原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：（1）原告入市劳教所当天所发生的殴打事件是如何引起的，被告的干警和劳教人员是否殴打了原告，是否给 ...

四终字第X号民事判决，已经发生法律效力。任某某不服向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）豫法民申字第 效后十日内返还原告焦某某x元；二、驳回原告焦某某其它诉讼请求。案件诉讼费1610元，原告焦某某负担410元，被告陈某某负担1200元。 新乡市人民检察院 ...

申请人并非强行入住，而被申请人不符合安置条件，无权取得讼争房屋；原审程序违法，影响了案件的公正处理。请求撤销（2008）雁民一初字第X号民事判决，判决驳回被申请人 判决，系尊重生效判决的既判力，并无不当。对于被申请人唐某乙是否应当分得讼争房屋、申请再审人唐某甲应否分得相应安置房屋，均属原衡阳市X路降坡 ...

建筑有限公司对该债务承担补充清偿责任。案件受理费2996元，财产保全费1203元，共计4199元由被告陈某某负担。 申请再审人南阳市豫阳建筑有限公司申诉称， 就是南阳市豫阳建筑有限公司，更实质的要件是南阳市豫阳建筑有限公司是否向陈某某授权、是否向南阳市豫阳建筑有限公司拨付工程款，李某某均无此方面的证据 ...

月13日作出(2009)平民终三字第X号民事判决。宝丰县电业总公司向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2009年9月30日作出(2009)豫法民申字第x号 还款性质，与本案没有关系。（四）关于上诉人是否有权依据法律规定行使抗辩权的问题，在本案案件事实中，上诉人不具有法律规定的抗辩权存在的 ...

日出生。 委托代理人王和平，鹤壁市X乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 申请再审人李某甲与被申请人郭某某买卖合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于 二审认为：根据本案案件性质，将本案确定为买卖合同纠纷更为合适，且双方当事人均认可，故本院将案由予以变更。本案所争议的是李某甲是否于2005年5月 ...