湘林证字（2006）第x号林地林木权证。 原审判决认为：《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：“国家所有和集体所有的森林、林地和林木，个人所有的林木和使用 林地林木权证的主张，其理由不充分，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国森林法》第三条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一） ...

集体所有无证据支持，争议山上的林木是由政府组织种植的工程林。根据《中华人民共和国森林法》第十七条，《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条， 第三人东一组，与第三人鲤鱼江村委会发生的纠纷，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款的规定，单位之间发生林木、林地所有权和使用权争议，由县级 ...

本院认为，本案属于林木林地权属（管理使用权）争议纠纷。应依照《中华人民共和国森林法》和参照《湖南省林木林地权属争议处理办法》进行调查处理。“林业三定”时，上诉 。上诉人提出的被上诉人无权处理此纠纷的问题，本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款和《湖南省林木林地权属争议处理办法》第十四条 ...

原告上思县X镇X村那则第一村X组。 诉讼代表人卜某某，组长。 委托代理人陆某某，该组村民。 被告上思县人民政府。 法定代表人李某，县长。 委托代理人林某某，上思县法制办公室干部。 委托代理人何某某，上思县法制办公室干部。 第三人上思县X镇X村荣新村X组。 诉讼代表人农某某，组长。 委托代理人罗某某 ...

原告上思县X镇X村江那村X组。 诉讼代表人陆某乙，组长。 委托代理人陆某丙，该组村民。 委托代理人黎善基，心田（略）事务所（略）。 被告上思县人民政府。 法定代表人李某丁，县长。 委托代理人林某某，上思县法制办公室干部。 委托代理人何某某，上思县法制办公室干部。 第三人上思县X镇X村琴派第一村X组 ...

、顾某乙的证言、现场勘查记录、鉴定结论。公诉机关认为，被告人顾某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成了滥伐林木罪，要求依法判处。 被告人 的户籍证明。 上述证据经庭审质证属实，依法认定有效。 本院认为，被告人顾某甲违反森林法的规定，在未办理采伐证的情况下滥伐林木，数额较大，其行为符合滥伐 ...

上诉人（一审原告）上思县X镇X村那则第一村X组。 诉讼代表人卜某某，组长。 委托代理人陆某某，该组村民。 委托代理人王某乙，退休干部。 被上诉人（一审被告）上思县人民政府。 法定代表人李某，县长。 委托代理人林某某，上思县法制办公室干部。 委托代理人何某某，上思县法制办公室干部。 一审第三人上思县 ...

上诉人（一审原告）赖XX，男，X年X月X日出生，壮族，农民，住上思县X乡X村板含第二村X组。 委托代理人黎善基，心田律师事务所律师。 委托代理人黄某琅，心田律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：上思县人民政府。 法定代表人李某，县长。 委托代理人林某某，上思县法制办公室干部。 委托代理人何某某， ...

的问题。上思县人民政府在上政裁［2006］X号行政处理决定中适用《中华人民共和国森林法》第十七条和《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十条、第十八条等法律法规。《中华人民共和国森林法》第十七条有四款，究竟是根据该法条哪一款，没有表述清楚，《广西壮族自治区土地山林水利权属 ...

元。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人李某某违反森林法及其他保护森林法规，未经批准任意采伐家庭共有林木，数量较大，其行为已触犯 李某某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反森林法及其他保护森林法规，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐家庭共有林木 ...