中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）商立民抗字第X号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理本案，商丘市人民检察院指派 负担2000元。 抗诉机关抗诉认为：原审判决认定事实错误。四申诉人均是无民事行为能力人，原审判决在判令四位申诉人承担精神抚慰金数额时没有参照《最高 ...

；公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；本案被告未依照《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车， 请求，符合法律规定，本院予以支持；鉴于被告系未成年人，属限制民事行为能力人，且无个人财产，无能力对其所造成的原告的损失承担赔偿责任；依照《中华人民 ...

本案实际情况，本院认为，依据公平原则，由双方各分担50%民事责任为宜。因被告祝某丙为限制民事行为能力人，其责任应由其监护人即被告祝某丁、吕 的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 ...

承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭 ...

乙居住地宜阳县丰李某回。审理中，李某乙代理人以李某乙系不具有完全民事行为能力，与汇翔公司签订的劳动合同无效，向法庭提交了2010年4月16日宜阳县 月）补缴至2007年11月，具体数额以洛阳市社会保险中心核定为准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条及 ...

契约上签字。被告对原告提交的上述证据不予认可。 本院认为:原告和被告均系完全民事行为能力人，结合房屋产权已经登记在被告名下的事实及原告退休前从事的职业及担任的 及要求被告返还房屋的请求缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告钮某甲的诉讼 ...

。依据当时适用的《上海市户口管理暂行规定》第十八条第二款“无民事行为能力、限制行为能力人的户口迁移，由其监护人办理。”的规定，在陈某、张某 原告家庭成员之间能够友好协商、化解争议、和睦相处。综上所述，被告所作被诉具体行政行为，认定事实清楚，证据充分，法律适用正确,程序合法。原告要求撤销被诉具体行政行为 ...

上诉人（原审原告）李某甲，男，55岁，汉族，住（略）-X号,系魏少敏之夫。 上诉人（原审原告）李某乙，男，29岁，汉族，职工，住（略），系魏少敏之子。 上诉人（原审原告）李某丙，男，20岁，汉族，住（略），系魏少敏之子。 三上诉人的委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。 上诉人（原审被告）朱 ...

要求被告进行赔付。本院认为，原告窦某已年满十八周岁，系成年人，具有完全的民事行为能力，其是当然的家庭财产共同共有人，对保险标的具有保险利益，因此，对被告 份证据材料本身无异议，但对被告的证明目的有异议，认为原告窦某作为完全民事行为能力人，有权对其家庭共同共有财产投保，其对保险标的具有保险利益。本院认为 ...