主张，金莉公司也当庭放弃了该主张。双方既未达成口头协议也没有合同约定，且没有实际进行成本核算，根本不存在买卖书号可能。依据《图书出版管理规定 提及的话题作一些解释，而并非是对社会科学出版社收到图书的认可。金莉公司是否向社会科学出版社发了图书，最直接的证据就是社会科学出版社的《中国社会科学出版社书刊入库 ...

装修，原装修已撤除。 本院认为，本案诉辩双方争议的焦点：一、原、被告签订合同是否应予解除；二、原告要求被告支付违约损失5000元应否支持；三、原告垫付的 返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人，造成财产所有人损失的， ...

必须依合同法的具体规定进行判断。根据合同法的规定，判断一个合同的效力，应从当事人的真实意思表示及该合同是否存在效力上的法律否定来判定。从本案当事人签订的两 ，欠付工程款数额一直处于不明状态，因此建安公司要求军安公司从起诉之日支付工程款的利息没有事实和法律依据。对于建安公司请求确认双方2001年3月1日 ...

至9月，被告未再按约付款，累计拖欠原告货款x.41元至今未付，故原告起诉要求被告给付货款x.41元，及自到期日至实际给付之日止的迟延利息x.39元 、被告间油漆买卖合同履行过程中，被告称其按照原告派驻厂员何月旺的指导下使用油漆的说法，没有相应的证据佐证。 至于椅面与包装纸发生粘连的具体成因是否为被告所 ...

储蓄业务。被上诉人手中持有的并非存单，只是存款的凭条。被上诉人起诉时存款凭条上所记载的金额并没有进入到上诉人的储蓄专户，而是被钟华个人占有，显然 的名义开展业务，所以钟华未取得金融许可证不影响钟华可以代理邮政局从事存款业务。 关于本案储蓄合同是否成立的问题，尽管被上诉人所持有的并非正式邮政储蓄存单， ...

上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 被上诉人何某甲原审起诉称：2007年4月，何某甲通过山东卫视、山西卫视等媒体看到紫昀依都 、完整信息的义务，不得提供虚假信息。故在判断特许人签订特许经营合同是否存在欺诈行为时，不应仅从合同的具体条款和约定的权利义务方面简单判断，而应将缔约 ...

2月1日二建公司作出的《声明》，可以确认二建公司对尹某某向陈某亭转包的行为知情，且追认了此前的施工行为；3、没有证据证实塔吊一直被尹某某使用，以 的义务。 本案当事人的争议焦点是：1、本案双方当事人于2002年9月20日签订的合同是否有效，双方应为承包关系还是劳务关系；2、在向李兵锋实际支付租金之前， ...

邮电公司起诉已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。邮电公司起诉，可以认定为其要求融创公司履行付款义务，融创公司至今未付清工程款，其行为应属违约，对引起 的合同权利义务，说明融创公司与中国有线公司存在合同关系。邮电公司与中国有线公司之间没有合同关系。一审法院没有接受融创公司提出的追加中国有线公司为本案第三人 ...

元。总之，蔡某某与高某结算工程量时，双方已对涉案工程量进行了结算，根本没有合同内外之分，如有部分未结算是当时原告施工存在问题，造成福建省水利水电工程局 蔡某某的几次签认“十六标业主目前还未最后进行决算，预计年底前应该可以做了解”的承诺书分析，被告支付给原告的162万元工程款，只是原告所干工程量的一部分 ...

内容的摘要，没有在保险合同条款之外为庆某某约定权利或设定义务。因此，上述两份文件是否由庆某某本人亲笔签字，均不影响庆某某对于其所投保险种是否可以满足保险需求 起计算还是自其犹豫期满之日起计算，庆某某于2008年10月14日向本院起诉要求撤销合同，均已超过了法律所规定的行使撤销权的期间，其撤销权消灭。 ...