诉讼时效，对其该项请求，不予保护。由于被告已履行了协同原告办理所购房产的产权过户和手续，并且房管部门已核发了原告所购房屋的房产证，故对原告 的交易过户手续，已构成违约，应承担相应的法律责任。由于双方没有约定违约金数额的计算方法，原审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 ...

同志签名有效，不再加盖本公司公章。 原审法院认定：关于四间商品房的权属问题，1996年1月29日，海南中级人民法院主持调解时，原告与八建公司已达成了 清，虽然上诉人与被上诉人约定该四间商品房给被上诉人使用，但四间商品房未经办理过户手续，所有权就不发生转移，上诉人不存在对被上诉人的侵权行为；原审判决适用 ...

住，并将该房出租至今。七名原告考虑到同胞情谊，始终与被告协商关于这一房产的继承问题。其间父亲的生前好友汤福玉从中多次协调，均遭被告拒绝。七原告 号行政判决书1份。证明阿城市房地产事业管理局在2000年6月8日将赵某山房屋所有权过户变更为赵某名下无效。 审理中，被告为证明自己的主张是成立的，向本院出示了 ...

当时的市价。至于实际成交价60000元与买卖协议上的房屋价款40000元不一致以及未过户的问题，主要基于一是该房屋是单位集资房，当时不允许对外出售（2006年底才允许 郭某在2008年12月8日桃源县X镇人民调解委员会调解该纠纷以及2011年6月8日和7月2日向某源县法院作出的两份说明中一直声称卖房系 ...

并且依法办理登记过户手续的情况下，只能有使用权。另外从方某某和方某某经过南宁市公证处公证过的《土地使用转让合同》来看，方某某正在努力的争取获得该房产的全 方某法阻止上诉人获得全产权，也不会闹到今天的地步，一审法院不顾事实，在这个问题上，故意曲解方某某的真实意思，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的 ...

组成合议庭，并于2011年5月31日组织当事人就争议事项进行调查、辩某、调解。上诉人刘某的委托代理人邓某，被上诉人赵某甲的委托代理人敬某某、何 SV×××(原车号为桂A-MJ×××)轿车给赵某甲。一审法院在第一次开庭后，认为要解决讼争车辆的返还问题，因该车辆已经过户至刘某名下，必然涉及车辆所有权的归属 ...

4月4日提起诉讼，请求银祥公司偿还借款80万元。经法院主持调解，双方于2003年4月18日达成调解协议：一、银祥公司以银祥花园AX排东数第一 共和国民事诉讼法》第一百八十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 维持本院(2003)新民三初字第X号 ...

新型墙体材料有限公司属事实认定错误。二、原审认定“河南田园房地产开发有限公司出售诉争房产的目的在于抵消当事人之间相应债务，不存在主观恶意”属事实认定错误，据此驳回李 、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。综上，原审法院判决，违反法定程序，可能影响案件正确判决。 ...

原告将其房产证件交与被告时，被告一次性付清转让价款，由被告负担过户费用。因原告未交付房产证件，致使被告至今未支付价款，双方发生纠纷；2、证人张一X、汤 房屋进行了翻新、改造，并搬进该房屋内居住。后原告找被告协商解决此事，经中间人调解未果，被告至今未给付原告任何款项之事实部分，本院予以采信。但不能证明原 ...

段振浩，赵某某及其委托代理人张向民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2003年8月20日，唐河县外贸局给赵某某出具收据，收款x元 外贸局向赵某某出具10万元收据。 本院认为：1、关于6万元借款利息计算问题，双方在房产抵押借款合同中明确约定借款利息的计算方法为月息5%，因该约定超过了 ...