洽洽及图”商标，“洽洽”商标于2002年2月8日被商标局认定为驰名商标，能获得在非类似商品上的保护。二、异议商标与合肥华泰食品有限责任公司的第x ，异议商标的注册和使用将造成市场混乱，并损害合肥华泰食品有限责任公司和消费者的利益。综上，异议商标应当不予核准注册。 被告商标评审委员会受理该复审申请后，于 ...

上光蜡”等商品与引证商标一、二核定使用的“燃料（包括汽油）、汽车”等商品存在紧密关联，被异议商标的注册足以引起消费者混淆。被异议商标与引证商标构成在 “以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”的规定规范的是损害公共秩序或者公共利益的行为，原则上不适用于对民事权益的保护。因此一级方程式公司关于被异议商标的 ...

园与福州市公证处的公证员到位于师大福清分校则徐公寓一楼的金辉煌超市师专店，邱园园以普通消费者的身份购买了包一个及鞋六双，取得购物小票和收款收据各一张， 。综上，原审法院认为原告波马公司为第x号商标的权利人，其在商标的有效期内享有的权利应受到法律的保护。原告波马公司起诉被告金辉煌百货销售涉案的侵权产品应 ...

诉裁定认定：在非类似商品上扩大对已注册驰名商标的保护应以存在混淆、误导的可能性为前提。混淆、误导可能性的判定，应当综合考虑系争商标与引证商标的近似 申请异议复审，其主要理由为：被异议商标与雅虎公司的“雅虎”、“x”系列商标构成近似商标，其使用必将导致消费者混淆；雅虎公司商标为世界驰名商标，应受到广泛 ...

地区使用过“x”商标。商标权的保护具有地域性，由于在异议商标申请日前，难以认定原告在中国大陆地区实际使用了“x”商标，因此，中国大陆地区消费者不会将“x”商标与原告 我公司对其作出补偿或与其进行合作，这也证明第三人具有谋求不正当商业利益的目的。综上，请求对异议商标不予核准注册。 2007年4月18日， ...

认识中，已可以由“极真会”商标识别其相关商品来源于原告，因此被异议商标的注册不会导致消费者的混淆、误认，不会造成不良影响。二、第三人与原告之间不存在 ，本院认为：名称权具有地域性，原告若对“极真会”主张名称权并受到中国法律的保护，应当提交证据证明“极真会”在中国的创设、名称使用、权利归属等情况的证据。 ...

度，被告在汽车销售、维修等服务中使用涉案商标的行为，足以误导消费者，使消费者误认为被告是原告授权的经销商，或是与保时捷公司之间存在某种特定联系， 公司作为“保时捷”、“x”、“盾牌图形”注册商标专用权人，其所享有的注册商标专用权应当受到我国法律的保护。 本案双方当事人争议的焦点问题是被告泰赫雅特公司的 ...

以相关公众的一般注意力为标准；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。第九条规定，商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似 在于体现生产者的信誉和商品声誉。因此，知道第x号商标的消费者在看到被控侵权产品时，会因为两者的形状、颜色近似而认为被控侵权产品与两原告存在某种联系，进而 ...

以相关公众的一般注意力为标准；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。第九条规定，商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似 在于体现生产者的信誉和商品声誉。因此，知道第x号商标的消费者在看到被控侵权产品时，会因为两者的形状、颜色近似而认为被控侵权产品与两原告存在某种联系，进而 ...

度，被告在汽车销售、维修等服务中使用涉案商标的行为，足以误导消费者，使消费者误认为被告是原告授权的经销商，或是与保时捷公司之间存在某种特定联系， 公司作为“保时捷”、“x”、“盾牌图形”注册商标专用权人，其所享有的注册商标专用权应当受到我国法律的保护。 本案双方当事人争议的焦点问题是被告泰赫雅特公司的 ...